Ухвала суду № 94324972, 22.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/5791/20

УХВАЛА

22 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши клопотання Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про відмову у нарахуванні та виплаті недоотриманої різниці разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій №02.01-Г/782 від 14.09.2020;

- зобов`язати Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю недотриманої разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік як учаснику бойових дій у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.10.2020 відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить замінити первісного відповідача - Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації належним відповідачем - Управлінням соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації. Зазначає, що позивач зареєстрований у м.Дунаївці, на обліку як отримувач пільг, компенсацій та допомог, передбачених чинним законодавством для учасників бойових дій перебуває в управлінні соціального захисту населення Дунаєвецької районної державної адміністрації.

Відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом саме позивач зазначає відповідача у справі. Так, у цій справі в якості відповідача у позовній заяві позивач зазначив Департамент соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації.

Таким чином, враховуючи клопотання Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації про заміну відповідача, необхідно запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу вказаного клопотання та висловити власну думку щодо заміни відповідача у справі.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

запропонувати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду письмові пояснення з приводу клопотання Департаменту соціального захисту населення Хмельницької обласної державної адміністрації та висловити власну позицію щодо заміни відповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.Л. Фелонюк