Ухвала суду № 94324653, 18.01.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

18.01.2021 № 520/13357/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Кухар М.Д.,

при секретареві судового засідання - Говтві Д.В.,

за участі:

представника позивача - Климова А.С.,

представник відповідача - Чернікова С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, в якому просив суд стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 3 960 593,67 гривень.

Ухвалою суду від 02.10.2020 року відкрито провадження по справі, призначено слухати справу у відкритому судовому засіданні із викликом сторін.

Представником відповідача 03.11.2020 року до суду подане клопотання, в якому він просить суд зупинити провадження по справі № 520/13357/2020 до розгляду Московським районним судом м. Харкова справи № 643/10491/20 та Касаційним адміністративним судом Верхового суду справи № 520/11879/18, оскільки в провадженні іншого суду знаходиться справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а Верховним судом переглядається рішення про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень, на підставі яких виник податковий борг, та їх скасування.

У судове засідання, призначене на 18.01.2021 року, прибули представники сторін.

Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення, просила суд його задовольнити.

Представник позивача проти клопотання не заперечував, покладався на розсуд суду.

З`ясувавши думку присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді матеріали кримінального провадження № 32018220000000032 від 13.02 2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч 1 ст. 212 КК України .

З повідомлених відповідачем обставин встановлено, що Прокуратурою Харківської області в інтересах Головного управління ДПС у Харківській області подано цивільний позов, в якому прокурор посилається на встановлені Актом перевірки № 3671/20-40-13-15-07/ НОМЕР_1 від 31.08.2018 року порушення та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Головного управління ДПС у Харківській області завдану державним інтересам майнову шкоду в розмірі 2 674 023, 76 гривень. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32018220000000032 від 13.02 2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212 КК України затверджений 30.06.2020 року.

Матеріали кримінального провадження 06.07.2020 року надійшли в провадження Московського районного суду м. Харкова та 07.07.2020 року та було призначене підготовче судове засідання.

Суд зазначає, що вимоги адміністративного позову по справі № 520/13357/2020 ґрунтуються на стягненні суми податкового боргу, згідно податкових повідомлень -рішень від 20.09.2018 року № 00001211306, № 00001251306, № 00001221306, № 00001291306, №00001231306, № 00001201306 та № 00001271306, що складені на підставі Акта перевірки від 31.08.2018 року № 3671/20-40-13-15-07/ НОМЕР_1 .

Отже, у провадженні Московського районного суду м. Харкова існує справа, де вирішується спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Щодо вимог заявленого клопотання про зупинення провадження по справі №520/13357/2020 на тій підставі, що у провадженні Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду знаходиться касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року у справі № 520/11879/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, судом зазначається наступне.

Як встановлено в ході розгляду заявленого клопотання про зупинення, по справі №520/11879/18 дійсно оскаржуються саме ті податкові повідомлення - рішення, за якими просить стягнути суму податкового боргу Позивач - ГУ ДПС у Харківській області по справі № 520/13357/2020.

Під час відкриття провадження по справі Верховний суд відмовив у зупиненні виконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року у справі № 520/11879/18 у зв`язку з тим, що таке рішення не тягне за собою примусових виконавчих дій

А тому, вимоги заяви про зупинення провадження у справі № 520/13357/2020 з тих підстав, що Касаційним адміністративним судом Верхового суду продовжується розгляд справи № 520/11879/18, за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Суд, враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі та необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №520/13357/2020 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/10491/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 236, 248,256, 294,295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити частково.

Зупинити провадження по справі № 520/13357/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до розгляду Московським районним судом м. Харкова справи № 643/10491/20.

В іншій частині клопотання відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21 січня 2021 року.

Суддя Кухар М.Д.