Ухвала суду № 94324427, 22.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2021 року Справа № 480/9231/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини 3022 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини 3022 Національної гвардії України (вул. Садовий бульвар, 73,м. Шостка, Сумська область,41100), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 60 о/с (по особовому складу) від 12.11.2020, яким ОСОБА_1 звільнено з посади інструктора кінологічного взводу 1-го стрілецького батальйону військової частини 3022 Національної Гвардії України.

- визнати протиправним та скасувати наказ № 232 (по стройовій частині) від 16.11.2020, ОСОБА_1 призначено на посаду контролера 1-го стрілецького відділення 4-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти 1-го стрілецького батальйону військової частини 3022 Національної Гвардії України.

Ухвалою суду від 24.12.2020 позов було залишено без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позов подано з порушенням строків звернення до суду, судовий збір сплачено не в повному обсязі. Позивачу було надано час для усунення недоліків позову.

18.01.2021 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату решти судового збору, копії наказу №60 о/с (по особовому складу) від 12.11.2020 та наказу №232 (по стройовій частині) від 16.11.2020 з відмітками про ознайомлення з ними позивача 16.11.2020. Також позивачем зазначено, що позовну заяву ним подано до суду 16.12.2020, а оскільки обидва накази, що оскаржуються, були доведені позивачу до відома саме 16.11.2020 та є взаємопов`язанами між собою за своєю суттю та значенням, вважає, що ним дотримано строк звернення до суду.

У відповідності до вимог ст. 123 КАС України суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом та поновлює такий строк.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважною причину пропуску позивачем строку для звернення з даним позовом до суду та поновити позивачу даний строк.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9231/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3022 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів (Номер категорії справи 106030000).

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець