Ухвала суду № 94324419, 22.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2021 року Справа № 480/5313/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання військової частини 2276 Національної гвардії України про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2276 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2276 Національної гвардії України про визнання бездіяльності відповідача щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно протиправною та стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

21.09.2020 р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у справі № 1.380.2019.003696 за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат грошової компенсації за неотримане речове майно та № 480/3105/19 за позовом ОСОБА_3 до військової частини 2276 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку. В обгрунтування клопотання зазначає, що розгляд справи № 480/5313/20 неможливий до ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 1.380.2019.003696 та № 480/3105/19, оскільки спір у зазначених справах виник у подібних правовідносинах, позиції учасників справи грунтуються саме на можливості/неможливості застосування приписів ст. 117 КЗпП України до спірних правовідносин, правовий висновок щодо чого і буде сформований Верховним Судом за наслідками касаційного перегляду цих рішень. Отже, рішення Верховного Суду безпосередньо вплинуть на правову оцінку фактичних обставин у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні поданого клопотання відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У даному випадку справи № 480/5313/20, № 1.380.2019.003696 та № 480/3105/19 є непов`язаними, відповідно, вирішення однієї справи не впливає на вирішення іншої. Крім того, відповідачем не доведено, що зупинення провадження у справі є необхідним для правильного, об`єктивного і всебічного розгляду й вирішення справи. У свою чергу, дана справа може бути вирішена на підстав наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд визнає подане клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини 2276 Національної гвардії України про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах