Ухвала суду № 94324388, 22.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2021 року Справа № 480/9279/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача і співвідповідача в обмеженні ними розміру процентної надбавки за вислугу років від грошового забезпечення з 83 % до 50 % та в зменшенні розміру грошового забезпечення з суми в 41411,59 грн. до суми в 8775 грн., зобов`язати відповідача співвідповідачу надати довідку про фактичний розмір грошового забезпечення, станом на 01.01.2020 в розмірі 41411,59 грн. та про фактичний розмір надбавки в 83%, а співвідповідача зобов`язати здійснити перерахунки, виплатити недоплачені суми, взявши в максимальному розмір пенсії (ст. 43) десять прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність, (це становить на цей час 12470 грн.) починаючи з 01.01.2017 з врахуванням змін цього розміру в часі на підставі тих же самих вимог ч. 2 ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Також зобов`язати співвідповідача, в подальшому здійснювати перерахунки пенсії в її збільшенні при збільшенні розміру прожиткового мінімуму, установленого для осіб, які втратили працездатність до суми грошового забезпечення в 41411,59 грн.

Ухвалою суду від 24.12.2020 вказана позовна заява була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: при зверненні до суду позивачем не був сплачений судовий збір; у позовній заяві не вказано ідентифікаційний код Сумського обласного комісаріату, офіційна електронна адреса; позивачем не надано суду доказів того, що він звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з клопотанням про надання доказів, які позивач просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 02.01.2021.

На виконання ухвали суду позивачем надано суду квитанцію № 16 від 21.12.2020 на суму 840,80 грн.

В той же час, судом в ухвалі від 24.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, зазначено про необхідність сплати позивачем судового збору в розмірі 4204 грн.

Таким чином, станом на 22.01.2021 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар