Ухвала суду № 94324357, 21.01.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21 січня 2021 року Справа № 480/6649/20

Сумський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Сумській області №1802994/31117236 від 05.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 29.07.2020 на загальну суму 1949173,03 (реєстраційний номер документа 9182715122) та зобов`язати податковий орган зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних дану податкову накладну.

Ухвалою суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 18.12.2020 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.01.2021 Також цією ухвалою залучено до розгляду справи №480/6649/20 співвідповідача - Державну податкову службу України.

Протокольною ухвалою від 13.01.2020 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 21.01.2020.

Ухвалою суду від 13.01.2020 задоволено заяву представника позивача про проведення судового засідання 21.01.2021 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому ЕаsуСоn.

20.01.2021 до суду від Головного управління ДПС у Сумській області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з процесом набуття працівниками ГУ ДПС у Сумській області повноважень представляти інтереси Державної податкової служби України.

21.01.2021 року проведення судового засідання по справі № 480/6649/20 в режимі відеоконференцзв`язку через програму EASYCON було неможливе у зв`язку з технічною неможливістю з`єднання в програмі EASYCON між Сумським окружним адміністративним судом та представником позивача, про що провідним спеціалістом з інформаційних технологій складено довідку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на технічну неможливість з`єднання в програмі EASYCON між Сумським окружним адміністративним судом та представником позивача, заявлене відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 480/6649/20 на "04" лютого 2021 р. о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 110.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска