Ухвала суду № 94324131, 22.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4088/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 440/4088/19,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Полтавській області щодо направлення на виконання Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф - 35874-17 від 14.12.2018 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4; код ЄДРПОУ 39461639) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплату судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 від 24.12.2020 про ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу у справі №440/4088/19 залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 у справі №440/4088/19 залишено без змін.

18.01.2021 ОСОБА_1 повторно звернувся до суду із аналогічною по суті і змісту заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій посилався на те, що судом не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Суд звертає увагу на те, що заявник вдруге звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення та фактично продублював свою заяву від 24.12.2020 у задоволенні якої ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2020 року було відмовлено.

Згідно з ч.2 ст. 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про повернення без розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі.

Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/4088/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Головко