Ухвала суду № 94324109, 22.01.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2021 року м. ПолтаваСправа №1640/2831/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №1640/2831/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга", про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 заяву представника Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №1640/2831/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга", про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи о 10:30 год. на 25.01.2021. 20.01.2021 до суду від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Вирішуючи зазначене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно зі частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно зі частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно зі частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача від місця проведення судового засідання, а також запровадження на території України карантинних заходів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

Забезпечити участь приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке відбудеться о 10:30 год. на 25.01.2021 в режимі відеоконференції у справі №1640/2831/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи - ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіга" про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков