Ухвала суду № 94324030, 22.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10815/20

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2020 року по справі №420/10815/20,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови ОСОБА_1 , викладену у листі від 09.10.2020 року №10420, у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру пенсії. Зобов`язано Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 року №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року основного розміру пенсії. Стягнуто з дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за рахунок бюджетних асигнувань дії Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

12 січня 2021 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вх. №ЕП/525/21 надійшла заява, в якій зазначено, що в рішенні суду від 22.12.2020 року помилково зазначено стягнути судовий збір з третьої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а не з відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року по справі №420/10815/20 у 52-му абзаці мотивувальної частини (відлік починається зі слів «Вивчивши матеріали справи…») та у 4-му абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та зазначено стягнути судовий збір з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області замість Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення суду у справі №420/10815/20 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 22 грудня 2020 року у справі №420/10815/20, зазначивши у 52-му абзаці мотивувальної частини та у 4-му абзаці резолютивної частини рішення суду замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» вірне «Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.