Ухвала суду № 94323992, 22.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12502/20

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення адміністративного позову без розгляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року прийнято заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Представником відповідача – Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України до суду подано відзив, в якому відповідач зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки позивача звільнено 09.07.2019 року, а з адміністративним позовом він звернувся 11.11.2020 року, тобто через 16 місяців. При цьому обґрунтувань пропущення строку звернення до суду в позовній заяві не навів та клопотання про поновлення строку не подав.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Разом з тим, відповідно до спірних правовідносин застосовується тримісячний строк звернення до суду, визначений ч. 1 ст. 233 КЗпП, який обчислюється з дня коли позивач отримав належні йому виплати, що узгоджується з висновком Конституційного суду України, викладеному в рішенні від 22.02.2012 року у справі №1-5/2012.

Так, представник відповідача в обґрунтування клопотання зазначив, що позивач звільнений у липні 2019 року, а з адміністративним позовом звернувся у листопаді 2020 року, тому місячний строк звернення до суду позивачем пропущений..

Як вбачається з матеріалів справи, позивача дійсно звільнено 09.07.2019 року.

Разом з тим, остаточний розрахунок здійснений 09.10.2020 року шляхом зарахування коштів на картковий рахунок позивача після набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року у справі № 420/3856/20.

До суду позивач звернувся з позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку під час звільнення 11.11.2020 року, тобто через місяць після здійснення остаточного розрахунку.

Отже, позивачем не пропущений строк звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Південного Одеського територіального управління Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без розгляду – відмовити.

Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Марин П.П.