Ухвала суду № 94323974, 22.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/616/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Голд-Сад» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати Акт перевірки №179/15-32-32-01/35513672 від 04.09.2020 р., та податкове повідомлення – рішення №0003703201 від 26.10.2020 р. щодо адміністративного штрафу в розмірі 500 000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду, надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Голд-Сад» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасувати Акт перевірки №179/15-32-32-01/35513672 від 04.09.2020 р., та податкове повідомлення – рішення №0003703201 від 26.10.2020 р. щодо адміністративного штрафу в розмірі 500 000,00 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведених положень Закону України “Про судовий збір” вбачається, що майновими є вимоги, для яких визначено ціну позову. Відповідно до позовних заяв немайнового характеру необхідно відносити вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір”, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Приписами Закону України “Про Державний бюджет України на 2021 рік” з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум працездатних осіб на місяць у розмірі 2270, 00 гривні.

Позивач заявив одну вимогу немайнового характеру і вимогу майнового характеру.

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 2270,00 грн. та позовну вимогу майнового характеру у розмірі у розмірі 7500,00 грн.

Таким чином позивачу належить сплатити судовий збір у загальному розмірі 9770,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд звертає увагу позивача, що оскаржуваний акт перевірки №1791/15-32-32-01/35513672 від 04.09.2020 р. та оскаржуване податкове повідомлення рішення №0003703201 від 26.10.2020 р. прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області. При цьому, відповідачем по справі позивач зазначає Головне управління ДПС в Одеській області та Державну податкову службу України.

Отже, позивачу необхідно визначитись із колом відповідачів з урахуванням заявлених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статі.

Позивач надав для відповідачів лише копію позову без копії доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків – 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до суду доказів сплати судового збору у розмірі у розмірі 9770,00 грн., визначенням із колом відповідачів з урахуванням заявлених позовних вимог, копію позову з доданими документи для інших учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,- У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко