Ухвала суду № 94323838, 21.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7844/20

УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЦеТехно” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 року №№0008850505, 0008930505,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЦеТехно” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 року №№0008850505, 0008930505.

Ухвалою від 28.12.2020 року Одеським окружним адміністративним судом:

1) доручено Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у строк до 11.01.2021 року належним чином засвідчені копії:

- наказу №548п від 30.01.20120 року;

- денного звіту РРО на 2 арк., який визначено додатком до акту №18/04/36/05/РРО/43058939 від 10.02.2020 року зазначено;

2) зупинено провадження по справі №420/7844/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЦеТехно” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 року №№0008850505, 0008930505 до надходження відповіді на доручення;

3) призначено судове засідання на 12.01.2021 року о 10:00 год.

11.01.2021 року (вх.№ЕП/407/21) від представника відповідача до суду надійшли клопотання про залучення до матеріалі справи витребування документів.

В той же час, станом на 12.01.2021 року до суду так і не надано належним чином засвідчених копій визначених судом доказів.

Ухвалою від 12.01.2021 року Одеським окружним адміністративним судом:

1) доручено Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у строк до 21.01.2021 року належним чином засвідчені копії:

- наказу №548п від 30.01.20120 року;

- денного звіту РРО на 2 арк., який визначено додатком до акту №18/04/36/05/РРО/43058939 від 10.02.2020 року зазначено;

2) зупинено провадження по справі №420/7844/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЦеТехно” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 року №№0008850505, 0008930505 до надходження відповіді на доручення;

Станом на 12.01.2021 року до суду так і не надано належним чином засвідчених копій визначених судом доказів.

При цьому 21.01.2021 року (вх.№ЕП/1490/21) від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі разом із доказами направлення визначених судом доказів засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне доручити Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду належним чином засвідчені копії:

- наказу №548п від 30.01.20120 року;

- денного звіту РРО на 2 арк., який визначено додатком до акту №18/04/36/05/РРО/43058939 від 10.02.2020 року зазначено.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 237, 243, 256, 287, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду належним чином засвідчені копії:

- наказу №548п від 30.01.20120 року;

- денного звіту РРО на 2 арк., який визначено додатком до акту №18/04/36/05/РРО/43058939 від 10.02.2020 року зазначено.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження по справі №420/7844/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЦеТехно” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 року №№0008850505, 0008930505 до надходження відповіді на доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Корой С.М.