Ухвала суду № 94323808, 22.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7003/19

УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю по справі № 420/7003/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини А3384 (адреса: 36007, вул. О.Засядька 1, м. Полтава, код ЄДРПОУ 26615294) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А3384 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 року, яке набрало законної сили: визнано протиправною бездіяльність військової частини А3384 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 12 жовтня 2017 року (по день виключення із списків особового складу військової частини); зобов`язано військову частину А3384 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 12 жовтня 2017 року (по день виключення із списків особового складу військової частини).

19.01.2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю по справі.

В обґрунтування вказаної заяви представником позивача зазначено, що пенсійним органом протиправно застосовано базовий місяць січень 2016 року. Крім того, відповідачем не виплачено середній заробіток за весь час затримки.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.372 КАС України, у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Так само на відповідних суб`єктів владних повноважень можуть бути покладені обов`язки щодо забезпечення виконання рішення.

Суд зазначає, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється з метою реалізації завдань адміністративного судочинства. Суд займає активну позицію не лише під час вирішення публічно-правового спору, але й після набрання судовим рішенням законної сили.

При цьому суд зазначає, що при прийнятті рішення по справі №420/7003/19 судом не визначалось базовий місяць для обчислення індексації грошового забезпечення позивача та не вирішувалось питання щодо виплати середнього заробітку за час затримки виплати.

Крім того, представником позивача не надано доказів неналежного виконання рішення суду.

Враховуючи, що встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є правом, а не обов`язком суду, а також враховуючи положення КАС України щодо обов`язковості судових рішень, суд не вбачає підстав для встановлення контролю за виконанням рішення шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання.

Аналогічна правова позиція підтверджується практикою Верховного Суду, що викладена у додатковій постанові від 31.07.2018 року по справі №235/7638/16-а .

Таким чином, оскільки питання щодо встановлення базового місяця для обчислення індексації грошового забезпечення позивача та щодо виплати середнього заробітку за час затримки виплати не було предметом розгляду у даній справі, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для зобов`язання Військової частини А3384 подати звіт про виконання рішення по справі №420/7003/19.

Керуючись ст. ст. 248, 382, 294 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву представника позивача про встановлення судового контролю по справі № 420/7003/19 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.