Ухвала суду № 94323792, 22.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/105/21

УХВАЛА

22 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "КАЙМАН-К" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Південного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства "КАЙМАН-К" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Південного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків. Позивачу роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви з уточненим колом відповідачів.

19.01.2021 року за вх.№2739/21 від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 11.01.2021 року. Так в уточненій позовній заяві позивач зазначає в якості відповідача "Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, правонаступником якого є Південне Міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

При цьому, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови складені Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, правонаступником якого є Південне Міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Проте, до позовної заяви позивач додає постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу винесені Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.

В свою чергу, в ухвалі від 11.01.2021 року судом вже роз`яснено позивачу про необхідність уточнити суб`єктний склад учасників процесу та привести позовні вимоги у відповідність до суб`єктного складу.

Пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України зазначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).За таких обставин, суд вважає за необхідне, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду належним чином оформленого уточненого адміністративного позову (з копією для інших учасників справи).

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Адміністративний позов приватного підприємства "КАЙМАН-К" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, Південного Міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова