Ухвала суду № 94323747, 22.01.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.01.2021р. № 400/4969/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 провизнання протиправним та скасування рішення від 07.02.2020 № 45/03.18-р; зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління №45/03.18-р від 05.03.2020 про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно заяви від 26.02.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно із довідкою територіального управління ДСА України в Миколаївській області від 28.01.2020 року № 7/1-205/20, з урахуванням фактично виплачених сум, з 19.02.2020.

"20" січня 2021 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в резолютивній частині рішення суду номер рішення Головного управління ПФУ з "05.03.2020" змінити на вірний "07.02.2020".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в резолютивній частині рішення від 28.12.2020 по справі № 400/4969/20 помилково зазначено номер рішення Головного управління ПФУ "05.03.2020" замість вірного "07.02.2020".

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та внесення виправлень до рішення по справі № 400/4969/20 від 28.12.2020, зазначивши в резолютивній частині рішення номер рішення Головного управління ПФУ "07.02.2020"

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення по справі № 400/4969/20 від 28.12.2020, зазначивши номер рішення Головного управління ПФУ "07.02.2020".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко