Вирок № 9432334, 06.05.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 1-33/10 р.

копія

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2010 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

з участю прокурора Король О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, військовозобовязаного, раніше судимого: 14 травня 2003 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки; 30 червня 2005 року згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області звільнений від відбування покарання з випробуванням в звязку з закінченням іспитового строку, судимість в установленому законом порядку знята, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 21 липня 2009 року приблизно о 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, разом з потерпілим ОСОБА_3, прийшли до подвіря будинку АДРЕСА_2, який належить на праві власності ОСОБА_6 та в якому тимчасово проживає ОСОБА_4., де ОСОБА_3 залишився на подвірї, а ОСОБА_2 пройшов до приміщення веранди, де на той час перебував ОСОБА_4., з яким вони спільно почали вживати спиртні напої. ОСОБА_3 також пройшов до приміщення веранди та присів на порозі будинку і попросив ОСОБА_2 налити йому горілки, на що останній йому відмовив. На що ОСОБА_3 в свою чергу почав ображати його нецензурною лайкою. ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 припинити висловлюватися в його адресу нецензурними словами та ображати його, однак ОСОБА_3 на його прохання не реагував та продовжував свої протиправні дії. Після цього, ОСОБА_2 підвівся та з метою припинення протиправних дій ОСОБА_3 підійшов до нього і умисно наніс удар долонею правої руки ОСОБА_3 в область голови і, вивівши його на ганок будинку, умисно наніс останньому приблизно 3 удари кулаками та ліктями і приблизно 10-12 ударів колінами в область живота та грудної клітки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження у вигляді чисельних крововиливів передньої поверхонь грудної клітки та живота.

Потім ОСОБА_2 взяв із собою ОСОБА_3 і вони вдвох пішли шукати спиртні напої. Не знайшовши горілки, вони цього ж дня, близько 21 год. 30 хв. повернулись до будинку АДРЕСА_2, де ОСОБА_2 зайшов до приміщення веранди і разом із ОСОБА_4 продовжив розпивати спиртні напої. ОСОБА_3 знову попросив у ОСОБА_2 налити і йому горілки, на що останній знову йому відмовив і ОСОБА_3 почав знову ображати та висловлюватися в адресу ОСОБА_2 нецензурними словами. Почувши в свою адресу образи, з метою нанесення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 взяв на шафі в приміщенні веранди металеву трубку, яку бачив до цього на вказаному місці, вийшов до ОСОБА_3, який перебував на подвірї вказаного будинку, поблизу східців, що ведуть до веранди будинку і за допомогою вказаної металевої трубки умисно наніс ОСОБА_3 приблизно 3-4 удари в область живота та передньої поверхні грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №186 від 12.08.2009 року, у вигляді тупої закритої травми живота з розривом брижі тонкого кишківника, кровотечу в черевну порожнину (1500 мл.), що призвело до гострої внутрішньої крововтрати, що стало причиною смерті ОСОБА_3. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження, які встановлені в ділянці живота знаходяться в прямому причинному звязку з настанням смерті потерпілого.

Після нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 залишив подвіря будинку АДРЕСА_2 та пішов у невідомому напрямку.

Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 22.07.2009 року помер на подвірї будинку АДРЕСА_2.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв даний злочин при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати та врахувати, що в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина, а також те, що він активно допомогав слідству в розкриттю злочину.

Винність підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів та показами самого підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини скоєного ним злочину і його покази відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як особа підсудний характеризується посередньо.

До обставин, які згідно зі ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він має на утриманні неповнолітню дитину. Крім того до обставин, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 та зменшує суспільну небезпечність злочину, суд відносить також неправомірну та непристойну поведінку і самого потерпілого ОСОБА_3.

Обставиною, яка згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання підсудного суд вважає вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного спяніння.

Виходячи з викладеного, з урахуванням даних про особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується не вперше, однак висновків так і не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив злочин, який відноситься до тяжких злочинів і внаслідок його протиправних дій загинула людина, суд вважає за необхідне обрати підсудному ОСОБА_2 міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства, в місцях позбавлення волі.

По справі хоч і є декілька обставин, що помякшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, однак з урахуванням особи винного та обтяжуючої обставини по справі суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_2 ст.69 КК України.

Враховуючи всі помякшуючі обставини по справі, суд визначає ОСОБА_2 строк відбування покарання в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.121 ч.2 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 112 грн. 68 коп. понесених судових витрат за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі (а.с.103) вирізка з обєкту №8, після проведеної судово-медичної експертизи №175 від 12.08.2009 року залишити при справі.

Речові докази по справі - зазначені на (а.с.105-106,110), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області за квитанціями №172 від 05.08.2009 року та №173 від 05.08.2009 року, та №192 від 16.10.2009 року (крім прозорого пакета із спортивними кросівками та прозорого пакета з шнурками) - знешкодити.

Речові докази по справі - зазначені на (а.с.105-106), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області за квитанціями №172 від 05.08.2009 року та №173 від 05.08.2009 року - пакет прозорий із спортивними кросівками, пакет прозорий з шнурками - передати матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5.

Речові докази по справі зазначені на (а.с.107-108), які були виявлені в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_6 та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області за квитанціями №174 від 05.08.2009 року та №175 від 25.08.2009 року - передати ОСОБА_6.

Речові докази по справі - зазначені на (а.с.109), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області за квитанцією №191 від 09.10.2009 року - передати матері ОСОБА_2- ОСОБА_5.

Речові докази по справі (а.с.111) - на досудовому слідстві передані матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 і їх при справі немає.

Відеокасету з відтворенням обстановки і обставин подій за участю ОСОБА_2 - залишити при справі.

На підставі ст.ст. 323, 324, КПК України суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання 7 (сім) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню тримання під вартою і строк відбування покарання рахувати йому з 23 липня 2009 року, з дня його фактичного затримання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 112 (сто дванадцять) гривень 68 копійок. понесених судових витрат за проведення по справі судової дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі (а.с.103) - вирізка з обєкту №8, після проведеної судово-медичної експертизи №175 від 12.08.2009 року залишити при справі.

Речові докази по справі - зазначені на (а.с.105-106,110), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області за квитанціями №172 від 05.08.2009 року та №173 від 05.08.2009 року, та №192 від 16.10.2009 року (крім прозорого пакета із спортивними кросівками та прозорого пакета з шнурками) - знешкодити.

Речові докази по справі - зазначені на (а.с.105-106), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області за квитанціями №172 від 05.08.2009 року та №173 від 05.08.2009 року - пакет прозорий із спортивними кросівками, пакет прозорий з шнурками - передати матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5.

Речові докази по справі зазначені на (а.с.107-108), які були виявлені в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_6 та які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області за квитанціями №174 від 05.08.2009 року та №175 від 25.08.2009 року - передати ОСОБА_6.

Речові докази по справі - зазначені на (а.с.109), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області за квитанцією №191 від 09.10.2009 року - передати матері ОСОБА_2- ОСОБА_5.

Речові докази по справі (а.с.111) - на досудовому слідстві передані матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 і їх при справі немає.

Відеокасету з відтворенням обстановки і обставин подій за участю ОСОБА_2 - залишити при справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило