Ухвала суду № 94323008, 22.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 січня 2021 року Справа № 280/5145/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" про виправлення помилки у виконавчу листі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (вул. Брянська, буд. 15, м.Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 41071921)

до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393),

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 43143945),

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Запорізькій області, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" задоволено.

На виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2019, судом стягувачу видано три виконавчих листа по справі.

15.09.2020 супровідним листом на виконання вимог ухвали по справі № К/9901/15010/20 від 9 вересня 2020 року, надіслано адміністративну справу №280/5145/19 до Касаційний адміністративний суду складі Верховного суду .

21.01.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчу листі по справі №280/5145/19.

Відповідно до частини 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчу листі по справі №280/5145/19 до розгляду однак, розгляд та вирішення заяви про виправлення помилки у виконавчу листі по справі №280/5145/19 буде здійснено після повернення матеріалів адміністративної справа №280/5145/19 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 374 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчу листі по справі №280/5145/19.

Судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчу листі по справі №280/5145/19 призначити після повернення матеріалів адміністративної справа №280/5145/19 до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака