Ухвала суду № 94322971, 22.01.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 січня 2021 року Справа № 280/3187/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ДФС України про заміну відповідача та про заміну сторони виконавчого провадження, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПЛАНЕТА» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів/Патріотична, буд. 19/38, кв. 93)

до 1. Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі №280/3187/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПЛАНЕТА» задоволено та, серед іншого, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПЛАНЕТА» від 08.04.2019 №1, від 08.04.2019 №2; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 881 гривня 50 копійок присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВА ПЛАНЕТА» за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

01.06.2020 позивачу видано виконавчі листи у даній справі.

Ухвалою суду від 10.12.2020, за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайрівни, замінено сторону боржника у виконавчих листах №280/3187/19, виданих Запорізьким окружним адміністративним судом 01.06.2020, з Державної фіскальної служби України на її правонаступника – Державну податкову службу України.

18.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява (вх. №3072) представника ДФС України про заміну відповідача та про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №280/3187/19, а саме, Державної фіскальної служби України на її правонаступника – Державну податкову службу України.

Пунктом 5 частини 1 першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що питання про заміну сторони боржника у виконавчому листі №280/3187/19, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 01.06.2020, з Державної фіскальної служби України на її правонаступника – Державну податкову службу України вже розглянуто судом та ухвалою суду від 10.12.2020 здійснено заміну боржника у вказаному виконавчому листі, заява представника ДФС України є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, щодо заміни відповідача справі суд зазначає, що абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України (у редакції Закону від 15.01.2020 №460-IX) визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заяву подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДФС України (вх. від 18.01.2021 №3072) – повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко