Ухвала суду № 94322835, 22.01.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

22 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3849/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання – Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КООП ТРЕЙДІНГ" (вул. Кооперативна, буд. 46, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) до Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ 53, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КООП ТРЕЙДІНГ" (далі – позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача – Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Розглянувши подане клопотання про залучення співвідповідача у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки предметом спору є скасування рішення, яке було прийняте Головним управлінням ДПС у Закарпатській області, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області.

У зв`язку із залученням співвідповідача до участі у справі, суд приходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 260/3849/20 в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 43143065).

Підготовче засідання у справі відкласти на 19 лютого 2021 року на 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець