Ухвала суду № 94322766, 22.01.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Житомир

справа № 240/21570/20

категорія 102010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву Народицької селищної ради Житомирської області про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Народицької селищної ради Житомирської області у ненаданні відповіді на звернення від 30.10.2020;

- зобов`язати Народицьку селищну раду Житомирської області надати відповідь на звернення від 30.10.2020 у встановлений законом строк.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі.

12 січня 2021 року відповідач надіслав на електронну адресу суду та 19 січня 2021 року до суду надійшла аналогічна заява (за вх.№1095/21 та №2469/21, відповідно), у якій Народицька селищна рада просить закрити провадження у справі №240/21570/20 на підставі ч.8 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що позивач звернувся із заявою (зверненням) від 30.10.2020, яку відповідач отримав 11.11.2020. У подальшому 27.11.2020 за вихідним №01-26/1254 позивачу направлено засобами поштового зв"язку відповідь на його звернення. Також у зв`язку із зверненням ОСОБА_1 до Житомирського окружного адміністративного суду вказана відповідь надіслана йому повторно - 05.01.2021. Тому просить суд закрити провадження у даній адміністративній справі.

Згідно з частиною четвертою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Матеріали справи свідчать, що предметом розгляду у даній адміністративній справі є вимоги позивача про визнання протиправною бездіяльності Народицької селищної ради Житомирської області щодо ненадання відповіді на звернення від 30.10.2020.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про звернення громадян" громадянин, який звернувся із заявою чи скаргою до органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, засобів масової інформації, посадових осіб, має право, зокрема, одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Відповідно до вимог чинного законодавства передбачено, що на відповідача покладається обов`язок надати (надіслати) письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги.

Статтею 19 Закону України "Про звернення громадян" передбачено, що органи державної влади і місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації незалежно від форм власності, об`єднання громадян, засоби масової інформації, їх керівники та інші посадові особи в межах своїх повноважень зобов`язані, зокрема: об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення.

Таким чином, виходячи із предмета оскарження в межах даної адміністративної справи, належним усуненням порушень, що зумовили звернення позивача до суду із даним позовом, є не лише надання відповіді на звернення громадян, але й отримання об`єктивного, всебічного і своєчасного розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що посилання відповідача на усунення ним порушень, які є предметом оскарження у даній справі, є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, підстави для закриття провадження у даній справі відсутні.

Керуючись статтями 9, 238, 241, 243, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Народицької селищної ради Житомирської області про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко