Ухвала суду № 94322540, 20.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2021 року Справа №160/10392/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі № 160/10392/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНТІС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року Державна податкова служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі № 160/10392/19, в якій просить суд:

виправити допущені описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2019 року у справі № 160/10392/19 та виправити дату подання ТОВ "АКВАНТІС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ" ПН № 14 від 21.08.2019 року датою реєстрації подання на реєстрацію 12.09.2019 відповідно до квитанції про реєстрацію податкових накладних.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 28.12.2020 року по 19.01.2021 року у відпустці, розгляд вказаної заяви здійснено 20.01.2021 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

29 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАНТІС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.09.2019 р. №1282387/42612344;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №14 від 21.08.2019 р. складену Товариством з обмеженою відповідальністю “АКВАНТІС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ” в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження до ДФС на реєстрацію.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНТІС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ" задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.09.2019 р. № 1282387/42612344; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 14 від 21.08.2019 р. складену Товариством з обмеженою відповідальністю “АКВАНТІС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ” в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного надходження до ДФС на реєстрацію, тобто 13.09.2019 року.

Проте, судом встановлено, що податкова накладна № 14 від 21.08.2019 року була направлена на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (ЄРПН) 12.09.2019 року о 16:01 год., що підтверджено квитанцією № 1 від 13.09.2019 року.

Отже, при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено дату фактичного надходження податкової накладної до ДФС на реєстрацію - 13.09.2019 року, замість вірної 12.09.2019 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини дату фактичного надходження податкової накладної до ДФС на реєстрацію - 12.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі № 160/10392/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАНТІС-ІННОВАЦІЙНІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року, та вважати вірним в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року в описовій частині та третьому абзаці резолютивної частини дату фактичного надходження податкової накладної до ДФС на реєстрацію - 12.09.2019 року

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков