
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 січня 2021 року Справа 160/9/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ДН-55457/1775/АВ-ФС/176 від 07.12.2020 року у розмірі 50 000,00 грн., прийняту першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.19.10.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
19.01.2021 року представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.
В обгрунтування клопотання зазначено, що питання та обставини, наведені позивачем у позовній заяві потребують повного та всебічного встановлення під час судового засідання, окремо зазначено про необхідність виклику свідків, які можуть повідомити про події, які відбувались під час інспекційного відвідування позивача, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч.7 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Враховуючи підстави для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, які наведені в клопотанні представника позивача, а також для детального та всебічного дослідження значного обсягу доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.
Щодо виклику свідків у в судове засідання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1-4 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про виклик свідків в судове засідання, а саме:
1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін – задовольнити.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Призначити судове засідання у справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови на 09.02.2021 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.
Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) по адміністративній справі №160/9/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про розгляд справи з викликом сторін.
Виконання вимог даної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо забезпечення належної явки свідків покласти на позивача у справі №160/9/21 – ФОП ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський
Судове рішення № 94322459, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 160/9/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: