Ухвала суду № 94322459, 21.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.01.2021
Номер справи
160/9/21
Номер документу
94322459
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 січня 2021 року Справа 160/9/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ДН-55457/1775/АВ-ФС/176 від 07.12.2020 року у розмірі 50 000,00 грн., прийняту першим заступником начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.19.10.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.01.2021 року представник ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із клопотанням про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін.

В обгрунтування клопотання зазначено, що питання та обставини, наведені позивачем у позовній заяві потребують повного та всебічного встановлення під час судового засідання, окремо зазначено про необхідність виклику свідків, які можуть повідомити про події, які відбувались під час інспекційного відвідування позивача, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.7 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи підстави для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, які наведені в клопотанні представника позивача, а також для детального та всебічного дослідження значного обсягу доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.

Щодо виклику свідків у в судове засідання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-4 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про виклик свідків в судове засідання, а саме:

1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

2) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 про розгляд справи з викликом сторін – задовольнити.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити судове засідання у справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови на 09.02.2021 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 5.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) по адміністративній справі №160/9/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про розгляд справи з викликом сторін.

Виконання вимог даної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо забезпечення належної явки свідків покласти на позивача у справі №160/9/21 – ФОП ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 94322459 ?

Документ № 94322459 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94322459 ?

Дата ухвалення - 21.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94322459 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94322459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 94322459, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 94322459, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 94322459 відноситься до справи № 160/9/21

Це рішення відноситься до справи № 160/9/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94322458
Наступний документ : 94322460