Ухвала суду № 94322451, 21.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

21 січня 2021 р.Справа №160/9651/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Олійника В.М., суддів Бондар М.В., Горбалінського В.В., розглянувши клопотання представника Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/9651/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року суд поновив провадження в адміністративній справі № 160/9651/18 та призначив судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2021 року.

19 січня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26 січня 2021 року в режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити в Шостому апеляційному адміністративному суді ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Вирішуючи заявлене клопотання суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провести судове засідання по адміністративній справі №160/9651/18 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення о 11 годині 00 хвилин 26 січня 2021 року в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Ак. Янгеля 4 в залі судового засідання №4.

Доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції - Шостому апеляційному адміністративному суду ( 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, inbox@6aa.court.gov.ua).

Копію даної ухвали направити на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, inbox@6aa.court.gov.ua) та Національного банку України ( 01601, м. Київ, вул. Інститутська 9, bank@bank.gov.ua).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та не оскаржується.

Судді В.М. Олійник

В.В. Горбалінський

М.В. Бондар