Ухвала суду № 94322163, 21.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну статусу відповідача

м. Вінниця

21 січня 2021 р. Справа № 120/6687/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні питання щодо заміни статусу відповідача у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 5071,55 грн.

Ухвалою від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд останньої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

20.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання про уточнення статусу відповідача у справі. У клопотанні зазначено, що відповідачем помилково вказано ОСОБА_1 як фізичну особу, оскільки остання зареєстрована як фізична особа-підприємець з 16.06.2009 по даний час. На підставі викладеного Головне управління ДПС у Вінницькій області уточнює правовий статус відповідача та надає позовну заяву в уточненій редакції.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни статусу відповідача у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідачем у справі позивачем зазначено фізичну особу ОСОБА_1 , однак згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач з 16.06.2009 зареєстрована як фізична-особа підприємець, підприємницьку діяльність відповідачем не припинено. Беручи до уваги те, що позов про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб подано до фізичної особи ОСОБА_1 , а не до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , з якою виникли спірні правовідносини, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача фізичну особу ОСОБА_1 , на належного - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити статус відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович