Ухвала суду № 94322137, 22.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 січня 2021 р. Справа № 120/5441/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом" до: Головного управління ДПС у Вінницькій області про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом-Агро" (код ЄДРПОУ - 30836486, місце реєстрації: вул. Литвиненко-Вольгемут, 27/25, м. Вінниця, 21018) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 43142454, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на протиправність податкового повідомлення-рішення від 06.03.2020 за №0002530515 на суму штрафу в розмірі 54 385,50 грн.

З метою скасування оспорюваного акта індивідуальної дії позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 08.10.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

15.10.2020 до суду надійшла заява від представника позивача про допущену технічну помилку у назві товариства, тому просить суд взяти до уваги, про що подано відповідні докази.

Вирішуючи дане питання, суд керується статтею 253 КАС України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відповідно до поданих документів позивачем є юридична особа товариство з обмеженою відповідальністю за кодом ЄДРПОУ - 30836486. За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань під кодом ЄДРПОУ - 30836486 зареєстровано юридичну особу найменування якої є товариство з обмеженою відповідальністю "СтарКом", скорочена назва ТОВ "СтарКом".

Натомість, відповідно до позовної заяви в редакції від 30.09.2020 назву позивача вказано як товариство з обмеженою відповідальністю "СтарКом-Агро".

Згідно із позовною заявою в редакції від 12.10.2020 представник позивача назву юридичної особи - позивача вказав як товариство з обмеженою відповідальністю "СтарКом" за кодом ЄДРПОУ - 30836486. Крім того, матеріалами справи підтверджується, що спірне рішення, яке є предметом спору постановлено відносно товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом" (код ЄДРПОУ - 30836486).

З огляду на викладене та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у назві позивача із Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом-Агро", що зазначена в процесуальних документах по справі від 08.10.2020 та від 29.12.2020, на Товариство з обмеженою відповідальністю "СтарКом" (код ЄДРПОУ - 30836486, місце реєстрації: вул. Литвиненко-Вольгемут, 27/25, м. Вінниця, 21018).

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у назві позивача із Товариства з обмеженою відповідальністю "СтарКом-Агро", що зазначена в процесуальних документах по справі від 08.10.2020 та від 29.12.2020, на Товариство з обмеженою відповідальністю "СтарКом" (код ЄДРПОУ - 30836486).

В подальшому назву позивача читати - Товариство з обмеженою відповідальністю "СтарКом" (код ЄДРПОУ - 30836486).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна