Ухвала суду № 94322084, 21.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2021 р. Справа № 120/1499/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дібліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку (Південно територіального управління Військової служби правопорядку) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку (Південно територіального управління Військової служби правопорядку) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку (Південно територіального управління Військової служби правопорядку) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16.08.2019 року та зобов`язано Вінницький зональний відділ Військової служби правопорядку (Південно територіального управління Військової служби правопорядку) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 16.08.2019 року, в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 04.11.2020 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

31.12.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка обгрунтована тим, що останній передав оригінал виконавчого документа до Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку (Південно територіального управління Військової служби правопорядку). Однак, Вінницьким зональним відділом Військової служби правопорядку (Південно територіального управління Військової служби правопорядку) присуджена за рішенням суду грошова компенсація не нарахована та не виплачена. На звернення до військової частини про поверення оригіналу виконавчого листа, жодної відповіді не отримав. Тому вважаючи, що виконавчий лист № 120/1499/20-а він втратив, звертається до суду з проханням видати дублікат виконавчого листа № 120/1499/20-а на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року.

Згідно статтею 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Так, суд зазначає, що порядок вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 Розділу VІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом із тим, одним із основних критеріїв для задоволення заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа є сам факт втрати такого виконавчого документа.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Приписами статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відтак, врахвуючи те, що жодного належного і допустимого доказу на підтвердження втрати виконавчого листа до заяви позивачем надано не було, суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви позивача.

Керуючись ст. ст.256, та пп.18.4 п.1 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна