Ухвала суду № 94321816, 12.01.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-н-326/09

Провадження № 6/727/8/21

У Х В А Л А

12 січня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Бринзила А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 27.07.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ №2-н-326/09 за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №506/08-К21 від 31.03.2008 року.

На підставі даного наказу Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрив виконавче провадження №52656432 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №506/08-К21 від 31.03.2008 року в сумі 855477,20 грн., судового збору в сумі 894,10 грн.

14.09.2020 року товариство стало переможцем електронного аукціону щодо купівлі кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

09.10.2020 року між товариством та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №506/08-К21 від 31.03.2008 року.

Згідно з ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

А тому просив замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» у виконавчому провадженні №52656432 щодо виконання судового наказу №2-н-326/09, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 27.07.2009 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Першого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 27.07.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано судовий наказ №2-н-326/09 за заявою ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №506/08-К21 від 31.03.2008 року.

На підставі даного наказу Перший відділ державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрив виконавче провадження №52656432 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №506/08-К21 від 31.03.2008 року в сумі 855477,20 грн., судового збору в сумі 894,10 грн.

14.09.2020 року товариство стало переможцем електронного аукціону щодо купівлі кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

09.10.2020 року між товариством та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №506/08-К21 від 31.03.2008 року.

Згідно з ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд вважає, що необхідно замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» у виконавчому провадженні №52656432 щодо виконання судового наказу №2-н-326/09, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 27.07.2009 року, задовольнивши вимоги заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому проваджені №52656432 по примусовому виконанню судового наказу №2-н-326/09, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 27 липня 2009 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в сумі 855477,20 грн., судового збору в сумі 894,10 грн., із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (код ЄДРПОУ: 40001502, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, площа Липнева, буд. 9).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Чернівецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: