Ухвала суду № 94321692, 22.01.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/262/20

№ провадження 1-кп/646/306/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

суддів: Єжова В.А., Білінської О.В.,

за участі секретаря – Бєлівцової О.А.,

прокурора – Заярного С.Л.

захисника - адвоката Звєряка О.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220060002555 від 20.10.2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за п. 10, 13 ч.2 ст. 115, ч.5 ст.152 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання в порядку ст. 54 КПК України, а саме просив суд замінити захисника Звєряку О.С. з підстав невідповідності позиції захисту адвоката з його власною та призначити йому іншого захисника з Регіонального центру забезпечення безоплатної вторинної правової допомоги.

Прокурор Заярний С.Л. щодо задоволення клопотання обвинуваченого поклався на розсуд суду.

Захисник Звєряка О.С. проти задоволення клопотання не заперечував, але просив взяти до уваги те, що він сумлінно виконує обов`язки, покладені на нього щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши учасників справи, приходить до наступного.

Згідно до ст. 54 КПК України :

1. Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

2. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

3. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням

Відповідно до ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, задля забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1 права на захист, з метою усунення розбіжностей позиції адвоката та обвинуваченого, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, а саме враховуючи те, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину де участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо заміни захисника та доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях в порядку заміни призначити іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 49, 372 КПК України, ст. 14 п.7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо заміни захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях в порядку заміни призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку у судове засідання у приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, призначене на 28.01.2021 року об 14 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.І. Теслікова

Судді В.А. Єжов

О.В. Білінська