Ухвала суду № 94321552, 21.01.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/502/21

Провадження № 1-кс/643/239/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., за участі секретаря судового засідання Тугайбей В.В., розглянувши заяву адвоката Плотнікової Аліни Володимирівни, яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №12020220470000553 від 30.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 адвокат Плотнікова А.В., яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 30.01.20202 за заявою ОСОБА_1 до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, за №12020220470000553. З часу звернення із заявою про скоєний злочин до Московського ВП ГУНП в Харківській області до теперішнього часу жодних слідчих дій не здійснювалося. У зв`язку з чим, просила слідчого суддю відвести від розслідування кримінального провадження №12020220470000553 від 30.01.2020, за її заявою, слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області Строк І.А.

На судове засідання заявник не з`явилася, до його початку подала заяву, в якій вимоги, викладені в клопотанні підтримала та просила задовольнити, просила судовий розгляд проводити у її відсутність.

Слідчий на судове засідання не з`явилась, до його початку подала матеріали кримінального провадження та заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення клопотання адвоката Плотнікової А.В. заперечувала.

Слідчий суддя, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Досудове розслідування кримінального провадження №12020220470000553 від 30.01.2020 розпочато на підставі заяви ОСОБА_1 за фактом вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України. Досудове розслідування, згідно наявного в матеріалах кримінального провадження витягу з ЄРДР здійснює слідчий Строк І.А.

В матеріалах кримінального провадження наявні: протокол допиту потерпілого ОСОБА_1 від 10.04.2020, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 27.03.2020, із результатами його виконання, адвокатський запит №77-64/20 від 06.10.2020, відповідь, доручення №2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 06.08.2020, із результатами його виконання, доручення №2 про проведення слідчих (розшукових) дій від 15.10.2020, із результатами його виконання, запити ПНД, НД, «УІАП» ГУНП в Харківській області.

Фактично за час проведення досудового розслідування слідчим допитано потерпілу, дано 3 доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

Таке ставлення слідчого до здійснення досудового розслідування, на думку слідчого судді, не можна вважати належним та професійним, а саме досудове розслідування - ефективним.

Стаття 77 КПК України передбачає підстави для відводу слідчого, прокурора, серед яких, крім іншого зазначено про неможливість прийняття участі в кримінальному провадження слідчого при наявності обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, на що фактично й посилається заявник.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Наведені в заяві адвоката Плотнікової А.В. факти та обставини, які не спростовані під час розгляду скарги стороною обвинувачення, так само як і оглянуті матеріали кримінального провадження, на думку суду, свідчать про те, що таке ставлення слідчого до здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні не може сприяти виконанню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, а саме захисту особи від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і викликає обґрунтовані сумніви в можливості слідчого бути повністю неупередженим під час досудового розслідування.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 77, 80, 81, 83, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Плотнікової Аліни Володимирівни, яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №12020220470000553 від 30.01.2020 за ч.3 ст.190 КК України задовольнити та відвести слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Х харківській області Строк І.А. від вказаного кримінального провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.М. Задорожна