Ухвала суду № 94321461, 20.01.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Провадження № 2/628/119/21

Справа № 628/3018/20

УХВАЛА

21 січня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря – Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служби у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служби у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

15 січня 2021 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог службу у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області.

В судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про заміну третьої особи та просить залучити в якості третьої особи службу у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області.

Представники третїх осіб в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання позивача про заміну третьої особи та залучення по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів учасників справи та інших осіб.

Керуючись ст. ст. 51, 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служби у справах дітей Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна, стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, службу у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області.

Сторонам по справі направити копії ухвали, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідно до ст. 181 ЦПК України, строк десять днів з моменту отримання ухвали суду, для надання пояснень щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя : Л.В. Гетьман