Ухвала суду № 94321193, 18.01.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.01.2021

ЄУ № 942/745/20

Провадження №2/942/22/21

УХВАЛА

18 січня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод користування майном, треті особи - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Чернявська Ірина Володимирівна, Новопсковська селищна рада, Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод користування майном, треті особи - приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Чернявська Ірина Володимирівна, Новопсковська селищна рада, Новопсковське районне бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року призначено у справі судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено Луганському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України.

18.11.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта № 19/113/9/4-58к про надання додаткових матеріалів необхідних для складення висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року поновлено провадження у справі.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідачів заявлено клопотання про повернення клопотання експерта без виконання або для усунення недоліків, оскільки у вступній частині клопотання зазначена невірна дата ухвали суду про призначення будівельно-технічної експертизи, а також сторони.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання представника.

Позивач заперечувала проти клопотання зазначивши, що зазначена технічна помилка не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Суд дослідивши клопотання експерта № 19/113/9/4-58к про надання додаткових матеріалів необхідних для складення висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи, вважає, що клопотання експерта слід повернути для усунення недоліків з наступних підстав.

У вступній частині клопотання експерта № 19/113/9/4-58к від 11.11.2020 помилково зазначена дата ухвали суду про призначення будівельно-технічної експертизи, а також сторони по справі.

З метою усунення протиріч та повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним повернути клопотання експерта № 19/113/9/4-58к від 11.11.2020 для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 103, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта № 19/113/9/4-58к від 11.11.2020 ОСОБА_5 повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий