Постанова № 94321092, 22.01.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7638/20

3/415/59/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.21 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і, відповідно, особою, на яку покладено виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, донька систематично займається жебракуванням, не відвідує заняття в Лисичанській ЗОШ І-ІІІ ст. № 4.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 – не з`явилась, про причини неявки – суд не попередила, клопотання щодо відкладення розгляду справи – до суду не надала. Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 12.01.2021 ОСОБА_1 було піддано приводу, який Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області не був виконаний, у зв`язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , з яких вбачається, що вона являється матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно її донька з 03.11.2020 року не відвідувала школу, але на даний час ОСОБА_3 відвідує школу, зобов`язалась надалі належним чином виконувати свої обов`язки.

Із копій Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області від 14 травня 2010 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правопорушниця ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, вважає, що дії останньої вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушниця ОСОБА_1 , являючись матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушниця ОСОБА_1 – відповідно до протоколу – не працює, не є собою з інвалідністю.

Обставиною, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушниці, суд визнає повне визнання провини.

Обставин, згідно зі ст. 35 КУпАП, які обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці ОСОБА_1 , яка – не працює, не є особою з інвалідністю, суд вважає, що правопорушниці ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді попередження, передбаченого санкцією ст.184 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушниці ОСОБА_1 , судовий збір – у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.184 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень (ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) рахунок № UA578999980313141206000012051, отримувач коштів УК у м. Лисичанську/м.Лисичанськ/22030101, код отримувача 37800278, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: