Рішення № 9432045, 05.05.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-1374

2010 року

РІШЕННЯ

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді Лисюка І.В. при секретарі Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам»янець-Подільський цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Тепловоденергія" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення в сумі 4526 грн. 00 коп.

В підтвердження позовних вимог позивач вказує, що відповідачка згідно договору від 20 вересня 2006 року за № 251-1 є абонентом ЗАТ "Тепловоденергія" і на неї оформлено особовий рахунок по оплаті за надання послуг з водопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги вчасно не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 рік в сумі 4526 грн. 00 коп. за водопостачання та водовідведення , яку просить стягнути з відповідачки на користь ЗАТ "Тепловоденергія", крім цього просить також стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 51 грн. державного мита.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але до початку розгляду справи направив заяву. В якій просить справу за позовом ЗАТ «Тепловоденергія до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення слухати без його участі в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка – ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

Суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів у справі з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, доведений в суді, зібраними документами у справі.

Судом встановлено, що відповідачка згідно договору № 252-1 від 20 вересня 2006 року є абонентом ЗАТ «Тепловоденергія» і на неї відкрито особовий рахунок по оплаті за надані послуги з водопостачання та водовідведення , однак оплату за надані послуги вчасно не проводить, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.02.2007 року по 31 .01.2010 рік в сумі 4526 грн. , з яких : 2281 грн. 59 коп. за водопостачання та 2244 грн. 41 коп. за водовідведення, що підтверджується розрахунком заборгованості , який доданий до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

В зв'язку з тим, що відповідачка не проводить оплату за надані послуги, борг з водопостачання та водовідведення в сумі 4526 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь ЗАТ «Тепловоденергія».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути 30 грн. судових витрат по оплаті на ІТЗ та 51 грн. державного мита, які сплачені позивачем при зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 224, 225, 226 Цивільного Процесуального кодексу України , ст. ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67,68 Житлового кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Тепловоденергія" ( р\р 26000018711414 в Укрексімбанку в м. Кам»янець-Подільський, МФО 315609 код за ЄДРПОУ 32844038 ) заборгованість за водопостачання в сумі 2281 грн. 59 коп. та водовідведення в сумі 2244 грн. 41 коп. , а всього 4526 грн. 00 коп. за період з 01.02.2007 року по 31.01.2010 рік та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та 51 грн. державного мита.

На рішення може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії і заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційну скаргу із надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

СУДДЯ :