Ухвала суду № 94320202, 20.01.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3772/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дублін Паб", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 207812,00 грн. за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дублін Паб", м. Харків, про відшкодування збитків в розмірі 207812,00 грн. (з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 09.12.2020), що сталися в результаті порушення зобов`язання у сфері суміжних прав. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі № 922/3772/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.12.2020 об 11:00 год.

У судове засідання 20.01.2021 представники сторін не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідачем, через канцелярію суду, надано клопотання про витребування доказів (вх. № 1279), в яких заявник просить суд витребувати у Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ:

- копію документа (рішення загальних зборів Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ), яким було затверджено проект Тарифів щодо сфери "право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою";

- копії доручень від провласників, в інтересах яких Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, звернулась до ТОВ "Дублін Паб" з позовом про відшкодування збитків, що сталися в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав;

- копії первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували заподіяння шкоди Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, ТОВ "Дублін Паб", а також оборотно-сальдові відомості по рахунку 44 "Нерозподілені прибутки (непокриті збитки)" (субрахунку 442 "Непокриті збитки") за липень - листопад 2020 року для підтвердження заподіяних Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, збитків.

В обґрунтування поданого клопотання про витребування доказів, представником відповідача надано до суду докази неможливості надання зазначених доказів самостійно, а саме: листа-відповіді Генерального директора Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" Нікіна О.І., щодо неможливості надати затребувані докази, у зв`язку з тим, що вони містять інформацію з обмеженим доступом.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 81 ГПК України). П. 4 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч. 3 ст. 269 ГПК України).

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною, якою заявлено таке клопотання має бути обґрунтовано те, що заявленим до витребування доказом може бути підтверджено обставини, що входять до предмету доказування, вжиття заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин справ, суд вважає за необхідне задовольнити подане відповідачем клопотання про витребування доказів.

Також відповідачем надано до суду клопотання про витребування у Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, матеріалів для проведення експертизи (вх. № 1278).

Суд зазначає, що дане клопотання приймається судом до розгляду та буде вирішено по суті разом з поданим відповідачем до суду клопотанням про призначення у справі комплексної судової експертизи (відеозвукозапису та портретної).

На даний час у справі № 922/3772/20 триває підготовче провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

Ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження задля забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вбачає за доцільне, за власною ініціативою, продовжити вищевказаний строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, до 02 березня 2021 року та, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 183 ГПК України, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 81, ч. 3 ст. 177, ч. 5 ст. 183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. № 1279 від 20.01.2021) та витребувати у Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ:

- копію документа (рішення загальних зборів Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ), яким було затверджено проект Тарифів щодо сфери "право на справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань чи публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою";

- копії доручень від провласників, в інтересах яких Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, звернулась до ТОВ "Дублін Паб" з позовом про відшкодування збитків, що сталися в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав;

- копії первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували заподіяння шкоди Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, ТОВ "Дублін Паб", а також оборотно-сальдові відомості по рахунку 44 "Нерозподілені прибутки (непокриті збитки)" (субрахунку 442 "Непокриті збитки") за липень - листопад 2020 року для підтвердження заподіяних Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, збитків.

2. Зобов`язати Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ, в п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали суду, надати витребувані судом документи до господарського суду Харківської області.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 02 березня 2021 року.

4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10.02.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.01.2021.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3772/20