
Справа № 199/8103/20
Провадження № 2/192/273/21
СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
"22" січня 2021 р. смт. Солоне
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Кітов О.В., розглянувши позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.03.2014 року в розмірі 63161,88 грн.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.12.2020 року цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
22.01.2021 року справа передана на розгляд судді Кітова О.В.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Частиною 5 статті 95 ЦПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так, долучені до позовної заяви копії документів не завірені належним чином, а саме копія паспорта відповідача.
Крім цього, долучені до матеріалів справи: розрахунки заборгованості за договором б/н від 07.11.2013 року, довідки позивача, Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», Умови та Правила надання банківських послуг не завірені належним чином, а саме відсутня посада, прізвище, ім`я та по батькові представника позивача.
Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Частиною 1 статті 9 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.
Так, долучена до матеріалів справи Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 11.03.2014 року оформлена та заповнена на російській мові, а належно оформленого перекладу на державну мову до матеріалів позовної заяви не долучено.
Таким чином, представнику позивача слід долучити до позовної заяви завірені належним чином копії документів та усунути недоліки, передбачені ст. 175 ЦПК України зазначені вище.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Повідомити представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що після отримання копії ухвали йому надається десятиденний строк для усунення недоліків.
В іншому разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кітов О.В.
Судове рішення № 94320184, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/8103/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: