Ухвала суду № 94319937, 21.01.2021, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 січня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1060/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Громадської організації "Сотня Майдан"

про повернення орендованого майна

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Парчук Н.І.

від відповідача: Волков С.В., Стрихарчук В.Й., Четверков В.М.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Громадської організації "Сотня Майдан" про повернення орендованого майна, що розташовані за адресою: м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 1, загальною площею 66,2 кв.м. (позначені на технічному плані №100 (третій поверх) - 20,7 кв.м, №101 (третій поверх) - 21,1 кв.м., а також площі загального користування - 24,4 кв.м.) шляхом виселення.

Ухвалою суду від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2020.

22.12.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення, від Громадської організації "Сотня Майдан" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та поновлення терміну для подання відзиву.

Ухвалою суду від 22.12.2020 підготовче засідання відкладено на 21.01.2021, продовжено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву.

06.01.2020, через відділ канцелярії та документального забезпечення, від Громадської організації "Сотня Майдан" надійшов відзив на позовну заяву.

13.01.2021 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: копія відповіді позивача від 12.01.2021 №08-7.

20.01.2021 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: лист-звернення до ОСОБА_1 .

21.01.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення, від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача: 1) інформацію стосовно цільового використання сплачених ГО "Сотня Майдан" орендних платежів, а саме для проведення ремонтних робіт по Народному Дому; 2) відповідь які фінанси вкладені та плануються бути освоєні починаючи з 2016 року по сьогодні, а саме - копії кошторисів, актів виконаних робіт та інших бухгалтерських документів, які дають повну картину стану справ Народного Дому.

Також, 21.01.2021, через відділ канцелярії та документального забезпечення, від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: звернення до ОСОБА_1 у паперовому та відео- варіанті.

В судовому засіданні 21.01.2021 представник відповідача Волков С.В. підтримав подане клопотання про витребування доказів, вказав що вони необхідні для встановлення дійсного стану справ Народного Дому.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання про витребування, зазначила, що воно ніякого відношення до справи не має.

Розглянувши клопотання Громадської організації "Сотня Майдан" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За умовами статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною другою статті 81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В судовому засіданні 21.01.2021 представник відповідача зазначив, що відповідні запити про отримання інформації, яка вказана в клопотанні про витребування, направлені на адресу позивача, однак відповіді не отримано.

При цьому, відповідачем до поданого клопотання не надано доказів, що підтверджують заходи, які вживались ним для отримання відповідних доказів самостійно, не зазначено причини неможливості отримати зазначені докази самостійно.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду справи є повернення орендованого майна.

З поданого заявником клопотання від 21.01.2021 про витребування доказів вбачається, що відповідач у підтвердження своєї позиції у справі, також просить суд, витребувати у позивача інформацію та документи по стану майна, яке частково орендується відповідачем, що не є предметом розгляду у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідне клопотання відповідача, подане з порушенням приписів статті 81 ГПК України.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів, стороною має бути обґрунтовано те, що заявником вжито усіх заходів щодо їх отримання, причини неможливості самостійного вчинення зазначених дії та обставини неможливості їх подання до суду в межах позовних вимог.

Відповідачем у порушення вимог статті 81 ГПК України не надано до суду доказів та заходів щодо самостійного отримання вказаних доказів та йому було відмовлено у їх наданні особами, тощо.

Згідно вимог статей 13, 17, ГПК України, покладення судом за ініціативою однієї сторони обов`язку на іншу сторону щодо надання доказів на підтвердження своєї позиції є таким, що суперечить принципу рівності та змагальності сторін.

З огляду на зазначені вище обставини, суд відмовляє відповідачу у задоволенні поданого клопотання.

Крім того, в судовому засіданні 21.01.2021 представник відповідача Волков С.В. вказав, що ним вчиняються заходи щодо мирного врегулювання спору, так як на даний час змінилась міська влада Рівного у якої, ймовірно, буде інша позиція щодо Народного дому.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 181, 182, 183, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "09" лютого 2021 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №9.

3. В задоволенні клопотання Громадської організації "Сотня Майдан" про витребування доказів - відмовити.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк