Постанова № 94319758, 21.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6801/20

№ 3/183/166/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором та ліквідатором ПТ «Ломбард «Гемма» Чарівна, Поздняков і К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,-

встановив:

на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки, актом № 2/04-36-07-06/30557385 від 16.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , як директором та ліквідатором ПТ «Ломбард «Гемма» Чарівна, Поздняков і К», яке розташоване по вул. Сучкова, 2А, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, порушено п.п 168.1.5 п.168.1 ст.168, п.п. 170.5.4 п.170.5 ст.170, "а" 176.2 ст.176 в частині не нарахування ПДФО та військового збору при реалізації підприємством предмета застави фізичної особи, якщо виручена сума перевищує розмір забезпечених цією заставою вимог заставодержателя (ломбарду), не нараховано та не перераховано до бюджету ПДФО в розмірі 323.40 грн., в т.ч. по періодах 12.2017-18.01 грн.; лютий 2018 р.- 161.69 грн.; 04.2018 -11.52грн.; 08.2019 -85.69 грн., 11.2019 р. - 46.49грн., чим вчинив триваюче адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи. На підставі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підлягає закриттю, оскільки триваюче правопорушення згідно відомостей протоколу було виявлено 16.09.2019 року, а справа надійшла до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 04 грудня 2020 року, тобто станом на дату розгляду справи сплинув трьохмісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 38, 163-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

постановив :

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лила В.М.