Рішення № 94319658, 21.01.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3314/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання: Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача – Токарєва Н.В. (довіреність №2455 від 02.07.2020р.);

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/3314/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” (04116, м.Київ, вул. Шулявська,5) в особі філії “Інфоксводоканал” (65039, м.Одеса, вул.Басейна,5, код ЄДРПОУ 26472133)

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Злагода” (65101, м.Одеса, вул.25-ї Чапаєвської дивізії, буд.3/1, код ЄДРПОУ 32642409)

про стягнення 213 365,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020р. товариство з обмеженою відповідальністю “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Злагода”, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р. в сумі 286 865,68 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами договору про послуги водопостачання та водовідведення № 4016/1 від 22.11.2004р. та додаткових угод до нього, в частині повної та своєчасної оплати за отримані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3314/20 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "17" грудня 2020 р. о 14:30.

17.12.2020 р. до Господарського суду Одеської області від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Злагода” клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№33701/20).

Судове засідання, призначене на "17" грудня 2020 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 30.11.2020р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2020р. призначено справу №916/3314/20 до розгляду по суті на "21" січня 2021 р.

20.01.2021р. до Господарського суду Одеської області від ОСББ “Злагода” надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та часткове визнання позову (вх.№ 1598/21).

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що за період після відкриття провадження у справі ОСББ “Злагода” з метою погашення боргу було сплачено 88 200 грн., в підтвердження чого надано суду платіжні доручення, та відповідачем визначено, що залишок суми боргу за договором становить 198 665,68 грн., який він визнає.

21.01.2021р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№1845/21), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р. в сумі 213 365,04 грн.

В обґрунтування заяви про зменшення позовних вимог позивач зазначає, що ОСББ “Злагода” в клопотанні про приєднання доказів до матеріалів та часткове визнання позову зазначено про сплату боргу на суму 88 200,00 грн. Проте, надані відповідачем платіжні доручення на загальну суму 15 900 грн., а саме: №720 від 03.12.20 р., №721 від 04.12.20 р., №722 від 07.12.20 р. та №723 від 08.12.20 р. були вже враховані при розгляді справи №916/2262/20 за період 01.02.2020 по 01.07.2020 р., тому не можуть бути враховані двічі.

При цьому, із загальної суми зазначених платіжних доручень 15 900 грн. - сума в розмірі 1 400,04 грн. була врахована в спірний період з 01.07.2020 по 01.11.2020 р. у справі №916/3314/20.

Разом з тим, позивач вказує, що згідно бухгалтерської довідки станом на 21.01.2021р. ОСББ “Злагода” за спірний період частково сплачено боргу в сумі 73 500,04 грн., з огляду на що, сума заборгованості за період з 01.07.2020 р по 01.11.2020 р. станом на 20.01.2021 р. складає 213 365,64 грн.

21.01.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання (вх.№1721/21), відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні до м. Чорноморськ з метою участі в судовому засіданні в Іллічівському міському суді Одеської області по справі №501/2783/20.

21.01.2021р. в судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив суд їх задовольнити та здійснити розподіл судових витрат відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ГПК України.

В судовому засіданні 21.01.2021р. судом було розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відмовлено в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, представником ОСББ “Злагода” до зазначеного клопотання не надано жодних доказів, підтверджуючих неможливість участі в судовому засіданні іншого представника юридичної особи або особи, що має повноваження на самопредставництво ОСББ “Злагода”.

Згідно ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, суд доходить висновку про можливість розгляду позовної заяви за наявними в матеріалах справи документами за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні від 21.01.2021р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

22.11.2004р. між ТОВ “ІНФОКС” в особі Філії “Інфоксводоканал” (Водоканал) та ОСББ “Злагода” (Абонент) укладено Договір №4016/1 на послуги водопостачання та водовідведення (населення), відповідно до п 1.1 якого водоканал надає послуги з подачі питної води по ДСТУ 2874-82 "Вода питна" і прийому стічних вод на об`єкти "Абонента" відповідно до дислокації об`єктів (додаток №1 до договору).

Згідно п. 1.2 договору, абонент своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прибори та пристрої на них в належному порядку, у відповідності з встановленими Правилами, перерахованими в п. 2.1 договору і діючим законодавством.

Відповідно до п.2.1. договору, сторони зобов`язались керуватися чинними: ЗУ «про питну воду та питне водопостачання»; «Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення міст та селищ України»; «Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення», затвердженими наказом Держжилкомгоспу України від 05.07.1995 №30; «Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ та організацій в систему каналізації м. Одеси», затвердженими розпорядженням Одеської Облдержадміністрації №87/А-98 від 09.02.1998; чинними ДСТУ, іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому законом порядку.

Згідно п.2.4.9 договору, абонент зобов`язаний щомісячно за встановленою формою з 25 по 30 число, в письмовому вигляді надавати відомості про водоспоживання абонента та фактичну оплату послуг водоспоживання за попередній місяць. У разі ненадання цих даних у строк “Водоканал” здійснює розрахунок згідно з “Правилами водоспоживання”.

Відповідно до п.3.1. договору, облік води, що споживається за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента у відповідності із даними додатку №1. При відсутності приладів обліку води, тимчасово до їх встановлення, кількість води, що споживається, визначається на підставі затверджених у встановленому Законом порядку нормативів споживання.

Пунктом 3.4. договору, передбачено, що оплата послуг водокористування та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканалу.

Відповідно до п. 3.5 договору, оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому законодавством порядку. У разі зміни тарифів, дійсних на момент укладення договору, оплата Абонентом наданих послуг здійснюється за новими тарифами, без зміни інших умов Договору. Відомості про зміни діючих тарифів Абонент отримує через засоби масової інформації (друк, телебачення, радіо).

Згідно п.3.6, п.3.7 договору, рахунки на оплату платежів направляються абоненту через банківську установу згідно банківських реквізитах, зазначеним абонентом при підписанні цього договору. За відсутністю у абонента поточного рахунку у банку, рахунок на його адресу направляється поштою або видається наручно представнику абонента.

Відповідно до п.3.9. договору, обсяг скинутих абонентом в каналізацію стічних вод вважається рівним спожитому об`єму води, або встановлюється за приладами обліку стоків.

За умовами п.5.3. договору, договір діє з 22.11.2004р. до 31.12.2007р. Договір вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо до спливу місяця після закінчення строку його дії ні одна зі сторін не заявить про зміну або припинення його дії.

Згідно додатку №1 дислокації об`єктів до договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 4016/1 від 22.11.2004р. сторони погодили адресу об`єкту відповідача: вул.25 Чапаївської дивізії,3/1.

До договору на послуги водопостачання та водовідведення (населення) №4016/1 від 22.11.2004р. між сторонами було укладено додаткові угоди від 30.11.2004р. та від 27.04.2006р., якими, зокрема, було доповнено п. 2.3.3 договору №4016/1 від 22.11.2004р., яким сторони передбачили, що Водоканал має право вимагати своєчасної та повної оплати за надані послуги від Абонента.

На виконання умов договору № №4016/1 від 22.11.2004р., позивачем за період з 01.07.2020р. – 01.11.2020р. надано ОСББ “Злагода” послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 300 965,68 грн. При цьому, відповідачем за отримані послуги з водопостачання та водовідведення сплачено частково на суму 14 100 грн.

04.11.2020р. позивачем було направлено відповідачу досудове попередження №69160 від 03.11.2020р., в якому останнім зазначено про необхідність ОСББ “Злагода” на протязі 5 днів з моменту отримання даного попередження здійснити погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, яка станом на 01.11.2020р., становить 286 865,68 грн.

З огляду на те, що ОСББ “Злагода” за отримані послуги в повному обсязі не розрахувалось, позивач і звернувся до Господарського суду Одеської області з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р. у сумі 286 865,68 грн.

Разом з тим, під час розгляду справи, ОСББ “Злагода” було сплачено позивачеві за отримані послуги з водопостачання та водовідведення заборгованості у розмірі 73 500,04 грн., з огляду на що, позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог, яку було прийнято судом до розгляду на підставі ст. 46 ГПК України.

Таким чином, суд розглядає позовні вимоги ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоконал" до ОСББ “Злагода” про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р. у сумі 213 365,64 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом, 22.11.2004р. між ТОВ “ІНФОКС” в особі Філії “Інфоксводоканал” (Водоканал) та ОСББ “Злагода” (Абонент) укладено договір №4016/1 на послуги водопостачання та водовідведення (населення), відповідно до умов якого водоканал надає послуги з подачі питної води по ДСТУ 2874-82 "Вода питна" і прийому стічних вод на об`єкти "Абонента" відповідно до дислокації об`єктів, а абонент своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні і каналізаційні мережі, прибори та пристрої на них в належному порядку, у відповідності з встановленими Правилами, перерахованими в п. 2.1 договору і діючим законодавством.

Положеннями ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” визначено, що послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами, організаціями, що безпосередньо користуються централізованим питним водопостачанням; підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов`язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п.2.4.9 договору, абонент зобов`язаний щомісячно за встановленою формою з 25 по 30 число, в письмовому вигляді повинен надати відомості про водоспоживання абонента та фактичної оплати послуг водоспоживання за попередній місяць. У разі ненадання цих даних у строк “Водоканал” здійснює розрахунок згідно з “Правилами водоспоживання”.

Згідно п.3.1. договору, облік води, що споживається за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах абонента.

Відповідно п.п.3.1., 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлкомунгоспу 27.06.2008 р. №190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показників засобів обліку. Розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що на об`єкті відповідача по вул.25 Чапаївської дивізії,3/1 встановлений прилад обліку води №10044459 53604

Так, показники приладів обліку води надавалися відповідачем за допомогою особового кабінету на офіційному сайті філії “Інфоксводоканал”, що підтверджується наявним в матеріалах справи Звітом по абоненту №123240.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи звіту відповідача № 123240, обсяги водопостачання ОСББ “Злагода” за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р. складали: за липень 2020р. - 2774 м3; за серпень 2020р. – 2796 м3; за вересень 2020р. – 2840 м3; за жовтень 2020р. – 2879 м3.

Згідно п.1.2 Правил №190, субспоживач — це суб`єкт господарювання, який одержує воду з комунальної водопровідної мережі або скидає стічні води в комунальну мережу водовідведення через мережі споживача.

Пунктом 3.9 Правил №190 передбачено, що якщо субспоживач має особисті рахунки, то він розраховується за питну воду та скидання стічних вод з виробником.

При цьому, у зв`язку з наявністю субспоживачів на об`єкті відповідача, за адресою вул.25 Чапаївської дивізії,3/1, які одержують воду з водопровідної мережі та скидають стічні води у комунальну мережу водовідведення через мережі відповідача — ФОП Рубель І.С., ФЛ ОСОБА_1 , ФЛ Борисенко С.Г., від обсягів водокористування відповідача вираховуються обсяги водокористування субспоживачів, відповідно до даних водолічильника, які складають: за липень 2020р. - 10 м3; за серпень 2020р. – 6 м3; за вересень 2020р. – 4 м3; за жовтень 2020р. – 7 м3.

Згідно п.п. 3.4., 3.5. договору, передбачено, що оплата послуг водокористування та водовідведення проводиться щомісячно до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок водоканалу. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому діючим законодавством порядку.

Відповідно до п.3.9. договору, обсяг скинутих абонентом в каналізацію стічних вод вважається рівним спожитому об`єму води, або встановлюється за приладами обліку стоків.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №4016/1 від 22.11.2004р., позивачем за період з 01.07.2020р. – 01.11.2020р. надано ОСББ «Злагода» послуг з водопостачання та водовідведення на загальну суму 300 965,68 грн., та об`єми водоспоживання та водовідведення відповідача за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р. складали: за липень 2020р. - 2764 м3; за серпень 2020р. – 2790 м3; за вересень 2020р. – 2836 м3; за жовтень 2020р. – 2872 м3.

При цьому, відповідачем за отримані послуги згідно договору №4016/1 від 22.11.2004р., за період з 01.07.2020р. – 01.11.2020р. було сплачено частково на суму 14 100 грн.

Разом з тим, відповідачем до матеріалів справи, в якості доказів часткової оплати заборгованості після відкриття провадження у справі надано платіжні доручення на загальну суму 88 000 грн., а саме: №720 від 03.12.2020р. на суму 2 300 грн.; № 721 від 04.12.2020р. на суму 2 000 грн.; №722 від 07.12.2020р. на суму 7 600 грн.; №723 від 08.12.2020р. на суму 4 000 грн.; №724 від 09.12.2020р. на суму 2 200 грн.; №725 від 14.12.2020р. на суму 4500 грн.; №726 від 16.12.2020р. на суму 2 900 грн.; №727 від 5 100 грн.; №728 від 22.12.2020р. на суму 10 000 грн.; №729 від 24.12.2020р. на суму 7 600 грн.; №730 від 28.12.2020р. на суму 3 700 грн.; №731 від 28.12.2020р. на суму 1 600 грн.; №732 від 29.12.2020р. на суму 4 100 грн.; №733 від 30.12.2020р. на суму 3 400 грн.; №734 від 05.01.2021р. на суму 8 500 грн.; №735 від 06.01.2021р. на суму 1 800 грн.; №736 від 11.01.2021р. на суму 3 500 грн.; №737 від 12.01.2021р. на суму 2 500 грн.; №738 від 13.01.2021р. на суму 3 700 грн.; №739 від 14.01.2021р. на суму 2 000 грн.; №740 від 15.01.2021р. на суму 1 900 грн.; №741 від 18.01.2021р. на суму 3 100 грн.

При цьому, відповідачем у клопотанні про приєднання доказів до матеріалів справи та часткове визнання позову (вх.№1598/20 від 20.01.2021р.), зазначено, що ОСББ “Злагода” після відкриття провадження у справі було сплачено позивачу за отримані послуги з водопостачання та водовідведення заборгованості за спірний період, у розмірі 88 200 грн., проте, суд зазначає, що відповідачем допущено арифметичну помилку при складанні сум платіжних доручень, а саме: № 725 від 14.12.2020р. та №732 від 29.12.2020р., з огляду на що, відповідачем надано платіжних доручень про сплату заборгованості на загальну суму 88 000 грн.

Разом з тим, в обґрунтування заяви про зменшення позовних вимог позивач зазначив, що надані ОСББ «Злагода» платіжні доручення на загальну суму 15 900 грн., а саме: №720 від 03.12.20 р., №721 від 04.12.20 р., №722 від 07.12.20 р. та №723 від 08.12.20 р. були вже враховані при розгляді справи №916/2262/20, за період 01.02.2020 по 01.07.2020 р., та із загальної суми зазначених платіжних доручень 15 900 грн. - сума в розмірі 1 400,04 грн. була врахована в спірний період з 01.07.2020 по 01.11.2020 р. у справу №916/3314/20.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи бухгалтерської довідки, станом на 21.01.2021р. ОСББ “Злагода” за спірний період, частково сплачено боргу в сумі 73 500,04 грн., з огляду на що, сума заборгованості за період з 01.07.2020 р по 01.11.2020 р. станом на 20.01.2021 р. складає 213 365,64 грн.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що у випадку, коли в графі платіжного доручення "призначення платежу" відсутні посилання на період, дату, згідно якого здійснюється платіж, тощо, такий період має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів. Якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то у разі наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.12.2019р. у справі №911/2630/18 та роз`ясненнях Комітету з питань фінансів і банківської діяльності Верховної Ради України у листі № 06-10/10-1215 від 29.10.2004 р.

Так, розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р. здійснювався позивачем, згідно тарифів, затверджених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг № 283 від 04.02.2020р. (тариф з ПДВ: за водоспоживання – 12,252 грн.; за водовідведення – 14,472 грн.).

Перевіривши наведений позивачем у позовній заяві розрахунок заборгованості, за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р., судом встановлено, що відповідачем неналежним чином виконувались зобов`язання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого у нього наявний борг перед позивачем в сумі 213 365, 64 грн.

При цьому, відповідач у клопотанні (вх.№ 1598/21 від 20.01.2021р.) визнає частину позовних вимоги у сумі 198 665,68 грн., та не спростовує розрахунок заборгованості позивача за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З урахуванням встановлених обставин та приймаючи до уваги те, що визнання відповідачем частини позову в сумі 198 665,68 грн., не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ТОВ “Інфокс” в особі філії Інфоксводоканал щодо стягнення з відповідача заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р. в сумі 231 365,64 грн.

Здійснюючи розподіл судових витрат по сплаті судового збору, виходячи із встановлених судом обставин та результату розгляду справи, з урахуванням поданих сторонами заяв, суд зазначає наступне.

Так, за подання позовної заяви ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до ОСББ «Злагода» про стягнення 286 865,68 грн. до Господарського суду Одеської області сплатив судовий збір у сумі 4 303 грн., що підтверджується платіжним дорученням №А33334 від 12.11.2020р.

Відповідно до статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи заяву ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” про зменшення позовних вимог (вх.№1845/21 від 21.01.2021р.) на 73 500,04 грн., що становить 25,62 % від суми заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 1 102,42 грн.,

Так, за розгляд позовної заяви ТОВ “Інфокс” в особі філії “Інфоксводоканал” до ОСББ «Злагода» про стягнення 213 365,64 грн. має бути сплачено судового збору у сумі 3 200,58 грн.

Разом з тим, згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір” у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги, що відповідачем частково визнано позов у сумі 198 665,68 грн. (що становить 93,11 % від зменшених позовних вимог в розмірі 213 365,64 грн.), та з огляду на задоволення судом позовних вимог на загальну суму 213 365,64 грн., витрати зі сплати судового збору підлягають розподілу наступним чином: 2 592,45 грн. підлягає поверненню з державного бюджету позивачу та 1 710,55 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку “Злагода” (65101, м.Одеса, вул.25-ї Чапаєвської дивізії, буд.3/1, код ЄДРПОУ 32642409) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Інфокс” (04116, м. Київ, вул. Шулявська,5, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код ЄДРПОУ 26472133) 213 365 (двісті тринадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн.64 коп. – заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2020р. по 01.11.2020р. та 1 710 (одну тисячу сімсот десять) грн. 55 коп.– витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Інфокс” (04116, м. Київ, вул. Шулявська,5, код ЄДРПОУ 14289688) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, код ЄДРПОУ 26472133) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) 2 592 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 45 коп. – судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № А33334 від 12.11.2020р. на загальну суму 4 303 грн., оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/3314/20.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено 21 січня 2021 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко