Ухвала суду № 94319519, 21.01.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 210/6966/20

Провадження № 2/177/332/21

У Х В А Л А

21.01.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2,, офіс 9, м. Київ), Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир), третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкеви Віра Леонідівна (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 4А, офіс 71А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкеви Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як така, що направлена до іншого суду в зв`язку з непідсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається, позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою та просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 30.07.2020, зареєстрований у реєстрі за № 15232, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінфорс», заборгованість в розмірі 7789,95 грн.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування доказів, в якому для повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно оригінали документів на підставі яких у нього, ОСОБА_1 виникла заборгованість перед стягувачем ТОВ «Фінфорс», для огляду в судовому засіданні, просив витребувати їх у ТОВ «Фінфорс», а також у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича просив витребувати оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 30.07.2020 року, реєстр № 15232 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованості, для огляду в судовому засіданні, крім того, просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкеви В.Л. виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 30.07.2020, зареєстрований у реєстрі за № 15232, про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінфорс», заборгованість.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

Суд дослідивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає частковому замовленню, у зв`язку з чим для повного та об`єктивного розгляду справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, зважаючи на те що позивач самостійно не може отримати необхідні для розгляду справи копії документів, вважає необхідним витребувати у ТОВ «Фінфорс» належним чином завірені копії документів на підставі яких у нього, ОСОБА_1 виникла заборгованість перед стягувачем ТОВ «Фінфорс» та у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 30 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15232, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та копії усіх додатків – документів, які були надані нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», для вчинення виконавчого напису.

У частинах 1,2,3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-275, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкеви Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (місцезнаходження: Новопечерський провулок, буд. 19/3, корпус 2,, офіс 9, м. Київ), Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир), третя особа: Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Дорошкеви Віра Леонідівна (місцезнаходження: вул. Окіпної Раїси, буд. 4А, офіс 71А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 23 лютого 2021 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Витребувати у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінфорс» належним чином завірені копії документів на підставі яких у нього, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , виникла заборгованість перед стягувачем ТОВ «Фінфорс».

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином завірену копію виконавчого напису від 30 липня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 15232, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та копії усіх додатків – документів, які були надані нотаріусу Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», ЄДРПОУ 41717584, для вчинення виконавчого напису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: