Рішення № 94319449, 11.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2021 справа № 914/346/20(914/282/20)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Селянського фермерського господарства «Дзвін», с.Попівці Бродівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 608787,61грн.

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою: Приватного підприємства «Лан-ОілТрейд», м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: А.В. Пашук - представник.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Селянського фермерського господарства «Дзвін» до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» про стягнення заборгованості в сумі 608787,61грн., з якої 517849,50 грн. – основний борг, 75306,07 грн. – неустойка в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 8328,23 грн. – інфляційні втрати та 7303,81 грн. – 3% річних.

Ухвалою суду від 23.03.2020 справу № 914/282/20 за позовом Селянського фермерського господарства «Дзвін» до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» про стягнення заборгованості в сумі 608787,61 грн. прийнято до провадження в межах справи № 914/346/20 про банкрутство Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702); постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 16.11.2020 підготовче засідання призначено на 09.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/346/20 (914/282/20) до судового розгляду по суті на 11.01.2021.

В судове засідання 11.01.2021 з`явився представник відповідача та зазначив, що у відповідача відсутні первинні документи, тому не вбачається можливим ні визнати, ні спростувати позовні вимоги. Позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

1.Описова частина рішення.

1.1. Позиція позивача.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 09.08.2019 № 09/08/1-РП. Зокрема, позивач зазначає, що ПП «Захід-Агроінвест» неналежним чином та не в повному обсязі оплачено поставлений Селянському фермерському господарству «Дзвін» на виконання вказаного договору товар.

Позивач у позовній заяві стверджує, що ПП «Захід-Агроінвест» не здійснило повного розрахунку за поставлену продукцію та станом на теперішній час заборгованість тільки по основній сумі поставленого товару становить 517849,50 грн.

Наведене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Також позивачем за прострочення оплати поставленого товару відповідно до п. 6.2. договору купівлі-продажу від 09.08.2019 № 09/08/1-РП нараховано відповідачу 75306,07 грн. неустойки та відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 8328,23 грн. інфляційних втрат та 7303,81 грн. трьох відсотків річних, які просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений за подання даної позовної заяви судовий збір.

1.2. Позиція відповідача. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

2.Мотивувальна частина рішення:

2.1.Фактичні обставини, встановлені судом:

Між Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» (покупець) та Селянським фермерським господарством «Дзвін» (продавець) 09.08.2019 укладено договір купівлі-продажу № 09/08/1-РП, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця ріпак 1 класу врожаю 2019 року, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити його вартість у відповідності до умов даного договору (п. 1.1 договору). Товар, що є предметом поставки за цим договором, належить продавцю на праві власності, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними чи юридичними особами, органами державної влади чи місцевого самоврядування, територіальними громадами та державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.1. договору кількість товару становить 60 тон +/- 5 %. Пунктом 3.1. договору визначено, що ціна товару за одну тонну товару становить 10250,00 грн.

У розділі 4 договору сторони обумовили, що продавець зобов`язаний передати товар покупцю в строк до 14.08.2019 включно на складі покупця за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Загребельна, 5, що підтверджується оригіналами наступних документів: складської квитанції на зерно, що видається елеватором на ім`я покупця у випадку здачі товару на зерновий склад, якісного посвідчення (форма № 42), виданої елеватором (за вимогою покупця), видаткової накладної та податкових накладних, складених в електронній формі з дотриманням умов щодо їх реєстрації у порядку, визначеному законодавством, та зареєстрованих Єдиному реєстрі податкових накладних. До моменту виконання даної умови покупець має право зупинити подальші розрахунки за товар.

Датою поставки товару вважається дата оформлення видаткової накладної на товар (п. 4.2. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору продавець передав у власність покупця товар на загальну суму 617849,50 грн., що підтверджується видатковою накладною від 12.08.2019 № 51.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно з п. 5.2 договору покупець здійснює 70% вартості товару протягом 3 банківських днів з моменту отримання товару та 30% протягом 3 банківських днів з моменту отримання всіх оригіналів супровідних документів на товар та реєстрації податкових накладних.

Як стверджує позивач, відповідач оплатив поставлений товар не в повному обсязі, ним були проведені такі оплати: 11.09.2019 в сумі 50000,00 грн., 17.09.2019 в сумі 50000,00 грн.

СФГ «Дзвін» звернулось до ПП «Захід-Агроінвест» з вимогою від 08.01.2020 за № 1 з проханням погасити заборгованість сумі 517849,50 грн. шляхом перерахування суми заборгованості на рахунок СФГ «Дзвін». У випадку невиконання вказаних вимог виникне необхідність звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Відповідно до п. 6.2. договору купівлі-продажу у разі якщо оплата товару буде здійснена покупцем пізніше строків, передбачених договором, покупець сплачує продавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченого товару, за кожен день прострочення.

Позивачем за прострочення виконання грошових зобов`язань щодо оплати поставленого товару нараховано відповідачу 75306,07 грн. неустойки, яку просить стягнути з відповідача.

Позивачем відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано відповідачу 8328,23 грн. інфляційних втрат та 7303,81 грн. трьох відсотків річних, які просить стягнути з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 9131,81 грн. сплаченого судового збору.

2.2. Норми права, застосовані судом. Оцінка суду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, між Приватним підприємством «Захід-Агроінвест» (покупець) та Селянським фермерським господарством «Дзвін» (продавець) 09.08.2019 укладено договір купівлі-продажу № 09/08/1-РП, відповідно до умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупця ріпак 1 класу врожаю 2019 року, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити його вартість у відповідності до умов даного договору.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору продавець передав у власність покупця товар на загальну суму 617849,50 грн., що підтверджується видатковою накладною від 12.08.2019 № 51.

Суд звертає увагу на те, що сторонами не надано та в матеріалах справи відсутні докази заперечень зі сторони покупця щодо кількості, якості, асортименту та комплектності поставленого товару.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 Господарського кодексу України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до п. 5.1 договору покупець здійснює оплату вартості товару шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно з п. 5.2 договору покупець здійснює 70% вартості товару протягом 3 банківських днів з моменту отримання товару та 30% протягом 3 банківських днів з моменту отримання всіх оригіналів супровідних документів на товар та реєстрації податкових накладних.

Як стверджує позивач, відповідач оплатив поставлений товар не в повному обсязі, ним були проведені такі оплати: 11.09.2019 в сумі 50000,00 грн., 17.09.2019 в сумі 50000,00 грн.

СФГ «Дзвін» звернулось до ПП «Захід-Агроінвест» з вимогою від 08.01.2020 за № 1 з проханням погасити заборгованість сумі 517849,50 грн. шляхом перерахування суми заборгованості на рахунок СФГ «Дзвін». У випадку невиконання вказаних вимог виникне необхідність звернення до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Суд звертає увагу на те, що сторонами не надано та в матеріалах справи відсутні докази оплати поставленого товару в повному обсязі.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 517849,50 грн. основного боргу за поставлений товар.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

В силу положень ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2. договору купівлі-продажу у разі якщо оплата товару буде здійснена покупцем пізніше строків, передбачених договором, покупець сплачує продавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченого товару, за кожен день прострочення.

Позивачем за прострочення зобов`язання з оплати товару правомірно нараховано відповідачу неустойку в сумі 75306,07 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України позивачем правомірно нараховано відповідачу 8328,23 грн. інфляційних втрат та 7303,81 грн. трьох відсотків річних, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини, наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір в сумі 9131,81 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 74-79, 123, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Захід-Агроінвест» (вул. Богданівська, буд. 15А, м. Львів, 79067, ідентифікаційний код 32865702) на користь Селянського фермерського господарства «Дзвін» (80655, Львівська область, Бродівський район, с. Попівці; ідентифікаційний код 20803869) 517849,50 грн. основного боргу, 75306,07 грн. неустойки, 8328,23 грн. інфляційних втрат, 7303,81 грн. трьох відсотків річних та 9131,81 відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ відповідно до ст. 327 ГПК України видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст. 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 22.01.2021.

Суддя В.М. Артимович