Ухвала суду № 94319429, 21.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2021 Справа № 914/1637/20

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу №63, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про визнання незаконними та скасувати, як неправомірні, рішення виконкому Львівської міської ради від 14.11.2008 за № 1227 щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та Свідоцтво про право власності від 14.11.2008 видане виконкомом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та скасувати відповідну державну реєстрацію вказаного речового права. Визнати за Житлово-будівельним кооперативом № 63 (м. Львів, вул. Любінській, 102, код ЄДРПОУ: 20845610) права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові.

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Пукач М.В.

Представники:

Від позивача: Сірий Андрій Володимирович – адвокат;

Від відповідача-1 : Павлова Зоряна Петрівна – представник;

Від відповідача-2: Павлова Зоряна Петрівна – представник;

Від третьої особи: Мотов Євген Геннадійович – представник.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Житлово-будівельного кооперативу №63, м. Львів до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів, відповідача-2 Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів з вимогами: визнати незаконними та скасувати, як неправомірні: рішення виконкому Львівської міської ради від 14.11.2008 за № 1227 щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та Свідоцтво про право власності від 14.11.2008 видане виконкомом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою міста Львова, в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові та скасувати відповідну державну реєстрацію вказаного речового права. Визнати за Житлово-будівельним кооперативом № 63 (м. Львів, вул. Любінській, 102, код ЄДРПОУ: 20845610) права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 263,4кв.м. в багатоквартирному житловому будинку № 102 по вул. Люблінська у м. Львові.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

27.07.2020 позивачем через канцелярію суду подано клопотання за вх.№22579/20 про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, проте доказів надіслання даного клопотання з додатками відповідачу у справі не надано.

03.08.2020 ухвалою Господарського суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 03.09.2020 о 12:20 год. та постановлено надати позивачу докази надіслання клопотання з додатками за вх.№22579/20 від 27.07.2020 року відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

26.08.2020 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№25142/20, яким на виконання вимог ухвали суду просить долучити до матеріалів справи докази надіслання клопотання з додатками за вх.№22579/20 від 27.07.2020 року відповідачу та додано оригінал поштової квитанції від 05.08.2020 про надіслання.

02.09.2020 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№25732/20 про відкладення розгляду справи, у зв”язку з перебування представника по даній справі у відпустці та додано до клопотання копію наказу про надання відпустки .

02.09.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вх.№25733/20 з документами згідно вказаного додатку, в якому просить поновити строк для подачі відзиву та просить долучити його до матеріалів справи і відмовити в задоволенні позову до Львівської міської ради в повному обсязі. Обгрунтовуючи клопотання у відзиві про поновлення строку на його подання, представник відповідача зазначає, що був побавлений можливості подати суду та сторонам відзив та долучені до нього документи у строк встановлений ухвалою суду, оскільки надання запитуваної інформації виконавчими органами зайняло тривалий проміжок часу.

02.09.2020 року представником відповідача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№ 2059/20 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року поновлено строк на подання відзиву у справі та долучено до матеріалів справи відзив за вх.№ 25733/20; відкладено підготовче засідання на 01.10.2020 р. о 10:40 год. та відкладено розгляд клопотання за вх.№ 2059/20 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року клопотання Львівської міської ради про залучення Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - задоволено. Залучено Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, площа Галицька, 15; ідентифікаційний код 25558625) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача до участі у справі № 914/1637/20 та повідомлено сторін, що судове засідання у справі №914/1637/20 відбудеться 15.10.2020 року.

07.10.2020 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання за вх.№2584/20 від 07.10.2020 року про залучення до участі в якості співвідповідача у справі №914/1637/20 Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26256622), мотивуючи його тим, що оскаржувані рішення від 14.11.2008 року за №1227 та свідоцтва про право власності від 14.11.2008 року видані виконавчим комітетом Львівської міської ради, відтак рішення у даній справі може вплинути на його права та обов”язки.

Також у доданому примірнику позовної заяви для нового співвідповідача у справі, позивач у прохальній частині якої просить витребувати від відповідача засвідчені копії рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.11.2008 року за №1227 та Свідоцтва про право власності від 14.11.2008 року виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку №102 по вул. Любінській у м. Львові.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року залучено до участі у справі №914/1637/20 в якості співвідповідача-2 - Виконавчий комітет Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 26256622) та витребувано у відповідача-1 (Львівської міської ради) та у відповідача-2 (Виконавчий комітет Львівської міської ради): засвідчені копії рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 14.11.2008 року за №1227 та Свідоцтва про право власності від 14.11.2008 року виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради щодо оформлення права власності за територіальною громадою м. Львова в особі Львівської міської ради, на нежитлове приміщення магазину площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку №102 по вул. Любінській у м. Львові.

У зв`язку з карантинними заходами судді, судове засідання призначене на 15.10.2020 року не відбулося. Ухвалою суду від 28.10.2020 року розгляд справи призначено на 05.11.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 05.11.2020 року, враховуючи клопотання відповідача-1 та третьої особи про відкладення підготовчого засідання, відкладено розгляд справи на 03.12.2020 на 10:40 год.

18.11.2020 року на адресу суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву за вх.№33139/20, в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

30.11.2020 року електронною формою звернення (вх.№34121) від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року відкладено підготовче засідання на 17.12.20 о 10:40 год.; постановлено витребувати у Львівського обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (м. Львів, вул. Липинського, 54) реєстраційну та інвентаризаційну справи на нежитлові приміщення, в тому числі магазину площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку №102 по вул. Любінській у м. Львів. Встановити строк для надання витребуваного доказу до 15.12.2020. У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки – повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уповноважено представника відповідача-1 – Львівської міської ради одержати у Львівського обласного комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" (м. Львів, вул. Липинського, 54) належні копії реєстраційної та інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення, в тому числі магазину площею 263,4 кв.м. в багатоквартирному житловому будинку №102 по вул. Любінській у м. Львів.

16.12.2020 року від відповідача-1 на електронну адресу господарського суду Львівської області надійшло клопотання за вх.№35897/20 з доказами направлення ухвали суду ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

Протокольною ухвалою суду від 17.12.2020 року враховуючи думку учасників справи, необхідність у підготовчому засіданні дослідження витребуваних судом матеріалів інвентаризаційної справи на нежитлові приміщення по вулиці Любінській 102, відкладено розгляд справи на 14.01.2021 року.

23.12.2020 року на адресу господарського суду львівської області від Обласного комінального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» надійшов супровідний лист за вх.№36405/20, яким на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2020 року скеровано матеріали інвентаризаційної справи на будинок в цілому за адресою: м. Львів, вулиця Любінська, 102 та реєстраційної справи на нежитлові приміщення – магазин загальною площею 263,4 кв.м., що знаходиться за цією ж адресою. (додаток: матеріали двох справи на 222-х та 15-ти аркушах).

14.01.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у формі електронного звернення за вх.№755/21, у зв`язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Протокольною ухвалою суду від 14.01.2021 року судом відхилено клопотання про відкладення підготовчого засідання за вхідн. №755/21 від 14.01.2021 з врахуванням неподання підтверджуючих документів, відтак враховуючи клопотання відповідачів 1, 2, а також третьої особи про необхідність ознайомлення з інвентаризаційною справою, що надійшла до суду, а відтак неможливістю переходу до розгляду справи по суті, судом постановлено відкласти підготовче засідання на 21.01.2021 на 14:30 год.

14.01.2021 року від представника відповідача-1 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вх.№796/21 про долучення доказів у справі згідно вказаного переліку

В судове засідання 21.01.2021 року позивач явку представника забезпечив, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті. 21.01.2021 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№1466/21 про долучення до матеріалів справи викопіювання із поверхового плану першого поверху будинку №102 на вулиці Любінська у місті Львові із відображенням спірного нежитлового приміщення магазину загальною площею 263,4 кв.м. та додано до клопотання примірник викопіювання для суду та докази надсилання клопотання із додатком іншим учасникам справи.

В судове засідання 21.01.2021 року відповідач-1 та відповідач-2 явку уповноваженого представника забезпечили, який заперечив проти позовних вимог з підстав викладених у поданому через канцелярію суду пояснення за вх.№1354/21 від 21.01.2021 року та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 21.01.2021 року третя особа явку уповноваженого представника забезпечила. 21.01.2021 року представником третьої особи подано клопотання за вх.№1388/21 про відкладення розгляду справи та подано пояснення за вх.№1390/21 від 21.01.2021 року, в яких просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі та додано до пояснення документи згідно додатку. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті вважає на розсуд суду.

В судовому засіданні 21.01.2021 року, судом відхилено клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи за вхідн. 1388/21 та зобов`язано позивача у 5-ти денний строк надати суду та іншим учасникам справи акт приймнання-передачі житлового будинку по вул. Любінській, 102. При цьому суд звертає увагу на закінчення процесуальних строків підготовчого провадження та дотримання принципу змагальності згідно з яким позивач та відповідач повинні обгрунтувати належними та допустимими доказами підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, розумність строків, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 05.02.2021 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Явка уповноважених представників в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.01.2021 року.

Суддя С.М. Коссак