Рішення № 94319220, 22.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2313/19

2/212/78/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В. В., без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року, Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним.

У відповідності до положень п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним, відмовлено.

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2019 року (справа № 212/2313/19; 2-з/212/63/19), заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задоволено. Накладено арешт на нежитлову будівлю В-1 загальною площею 86,1 кв. метрів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Ухвала суду набрала законної сили 14.11.2019.

Враховуючи, що сторони в судовому засіданні надавали пояснення з приводу позовних вимог в частині заходів забезпечення позову, тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 270 ЦПК України,суд,–

УХВАЛИВ:

Ухвалити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна недійсним, додаткове рішення.

Викласти другий абзац рішення суду від 14.01.2021 року у наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2019 року (справа № 212/2313/19; 2-з/212/63/19). Зняти арешт з нежитлової будівлі В-1 загальною площею 86,1 кв. метрів, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 22.01.2021 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак