Рішення № 94319102, 21.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2021Справа № 910/15214/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Імпорт Груп" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 570000 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що відповідно до умов укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" договору про відступлення права вимоги № 03/07-2020-1 від 3 липня 2020 р. він набув права вимоги до відповідача у розмірі 570000 грн. щодо виконання останнім обов`язку оплатити надані послуги у сфері SEO оптимізації сайту за усним договором за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №№ СТ-000003 від 31 травня 2019 р., СТ-000004 від 27 червня 2019 р., СТ-000007 від 31 липня 2019 р., СТ-000008 від 30 серпня 2019 р., СТ-0000010 від 30 вересня 2019 р., СТ-0000011 від 31 жовтня 2019 р., СТ-0000012 від 29 листопада 2019 р., СТ-0000013 від 27 грудня 2019 р., СТ-0000014 від 31 січня 2020 р., СТ-0000015 від 28 лютого 2020 р.

Посилаючись на те, що оплату за надані послуги відповідач не провів, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь 570000 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 40000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката, які він очікує понести.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що відповідач після звернення позивача в суд з указаним позовом змінив своє місцезнаходження у м. Києві з вул. Виборзька, 89-А на вул. Юрія Литвинського, 47.

При цьому, відповідач про розгляд справи повідомлений в установленому порядку за адресою м. Київ, вул. Виборзька, 89-А до часу зміни місцезнаходження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" договору про відступлення права вимоги № 03/07-2020-1 від 3 липня 2020 р. позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 570000 грн. щодо виконання останнім обов`язку оплатити надані послуги у сфері SEO оптимізації сайту за усним договором за актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №№ СТ-000003 від 31 травня 2019 р., СТ-000004 від 27 червня 2019 р., СТ-000007 від 31 липня 2019 р., СТ-000008 від 30 серпня 2019 р., СТ-0000010 від 30 вересня 2019 р., СТ-0000011 від 31 жовтня 2019 р., СТ-0000012 від 29 листопада 2019 р., СТ-0000013 від 27 грудня 2019 р., СТ-0000014 від 31 січня 2020 р., СТ-0000015 від 28 лютого 2020 р.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у справі копією вищевказаного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи копіями вищеперелічених актів здачі-приймання робіт (надання послуг) стверджується факт надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" відповідачу послуг у сфері SEO оптимізації сайту загальною вартістю 570000 грн.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Таким чином, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Систем Телеком" та відповідачем відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ГК України виникли відносини з договору про надання послуг у сфері SEO оптимізації сайту, врегульовані гл. 63 ЦК України.

Строк оплати за договором встановлений не був.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач у семиденний строк з дня пред`явлення йому вимоги № 1 від 14 липня 2020 р. надані послуги не оплатив, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 530, 622 ЦК України підлягає стягненню 570000 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача. При цьому, позивачем не надано доказів несення витрат по оплаті правової допомоги адвоката або невідворотності таких витрат у майбутньому, які підлягали б стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Імпорт Груп" (02099, м. Київ, вул. Юрія Литвинського, 47, код 40685358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, 4, н/п 53, код 38489695) 570000 грн. боргу, 8550 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар