Ухвала суду № 94318781, 20.01.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1685/19

2/171/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ровної Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колос-М" про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису ОСОБА_1 чи іншій особі в договорі оренди землі від 20 липня 2012 року, укладеному між ТОВ «Колос-М» та ОСОБА_1 , зареєстрованому у відділі Держкомзему у Апостолівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.07.2012 р. за № 122030004002212. Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України.

На вирішення експерта позивач просить поставити питання чи зроблено підпис особисто позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою у трьох примірниках (3 екземпляри) договору оренди землі від 20.07.2019 року наданої позивачем, відповідачем ТОВ «Колос-М» та відділом в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області: Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 та підпису на договорі оренди землі б/н від 20.07.2012 року необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Експерту для проведення експертизи надається один примірник договору оренди землі.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Керуючисьст.ст.12, 13, 103, 197,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 , розташований в графі «Реквізити сторін: Орендодавець» договору оренди землі від 20.07.2012 року, примірник якого надано позивачем ОСОБА_1 (а.с 63-68), Головним управління Дердгеокадастру (а.с. 123-129) укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Колос-М»?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, договір оренди землі від 20.07.2012 року, примірник якого надано позивачем ОСОБА_1 , відділом в Апостолівському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. М. Семенова