
Справа № 199/8809/20
(2/199/1330/21)
УХВАЛА
13 січня 2021 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Богун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали судової справи надійшли в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. у зв`язку з перебуванням судді Скрипник О.Г. у відрядженні.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним прийняти дані матеріали цивільної справи до свого провадження.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України
Відповідно до п. 5, п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Однак, у наданій до суду позовній заяві не зазначено обставин, які обґрунтовують заявлені вимоги про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5386,71 грн.
Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5386,71 грн.
Так, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840.80 грн. на наступний рахунок:
Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/АНД р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA748999980313101206000004627
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 175, 177, 185, 187, 189, 190, 196, ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення недоліків у строк десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 13 січня 2021 року.
Суддя О.О. Богун
13.01.2021
Судове рішення № 94318731, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 13.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 199/8809/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: