Ухвала суду № 94318599, 20.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.01.2021Справа № 910/19605/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМРЕД" (08301, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ НОВА, будинок 31-Б, офіс 126; ідентифікаційний код 42374735)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙН ФІЛЬТР" (03040, місто Київ, ПРОВУЛОК ЗАДОРОЖНИЙ, будинок 6; ідентифікаційний код 43541505)

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 061 546,58 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 20.01.2021,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОМРЕД" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙН ФІЛЬТР" про грошових коштів у розмірі 1 061 546,58 грн. з яких: 449 427,00 грн попередньої оплати, 179 770,80 грн недоотриманого доходу (упущеної вигоди), 18 875,94 грн штрафних санкцій за розірвання договору, 404 484,30 грн процентів за користування чужими грошовими коштами таа 8 988,54 грн штрафних санкцій за прострочення поставки товару.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором поставки твід 06.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/19605/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2021 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

05.01.2021 від позивача через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заяваа про відмову від позову.

Надалі, 19.01.2021 позивачем була відкликана заява про відмову від позову.

Також, 19.01.2021 позивачем була подана заява про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання сторони не направили своїх предстаників для участі в судовому засіданні, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Під час судового засідання 20.01.2021, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява від 18.01.2021 (подана до суду 19.01.2021) про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником ТОВ "БУДКОМРЕД" - Адвокатом Діброва А. І., який діє на підставі договору № 1-12/20 від 10.12.2020 про надання правової допомоги, ордеру серія КС № 483743 від 11.12.2020.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, суд вважає за можливе залишити позов ТОВ "БУДКОМРЕД" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи частини 4 статті 226 ГПК України, якими передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, які були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Частиною 2 статті 226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Так, згідно приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ТОВ "БУДКОМРЕД" подана заява про залишення позову без розгляду, то сплачений судовий збір наразі позивачу не повертається.

Керуючись статтями 46, 123, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМРЕД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАЛАЙН ФІЛЬТР" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 061 546,58 грн- залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 20.01.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 21.01.2021.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ