Ухвала суду № 94318590, 20.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.01.2021Справа № 910/17382/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Бігми Я.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за первісним позовом Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3; ідентифікаційний код: 20001993) до про та за зустрічним позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Діар" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1; ідентифікаційний код: 31862260) стягнення 234 207 грн. 61 коп. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" (03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, буд. 120, корпус 1; ідентифікаційний код: 31862260) Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 3; ідентифікаційний код: 20001993 стягнення 318 052 грн. 80 коп.

Представники:

від Позивача: Комиляй Ю.В. (представник на підставі самопредставництва);

від Відповідача: Атаманчук Л.Р. (представник на підставі ордеру);

Солопченко Д.О. (представник на підставі довіреності);

ВСТАНОВИВ

09.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" про стягнення 234207,61 грн.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує на те, що після повідомлення відповідачем (підрядником) про закінчення робіт за Договором №36 про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 26.03.2019, під час приймання виконаних робіт представниками замовника (позивача) виявлено ряд недоліків, у зв`язку з чим, відповідно до п. 5.5 договору, складено двохсторонній акт недоліків станом на 27.09.2019 з переліком необхідних доробок. Відповідач частково погодився з недоліками та повинен був їх усунути в строк до 20.10.2019. Однак, станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем не були усунуті недоліки, виявлені позивачем. Таким чином, як зазначає позивач у позовній заяві, ним було проведено розрахунок вартості невиконаних (неякісних) робіт відповідачем (підрядником), відповідно до якого вартість неякісно виконаних відповідачем робіт складає 183828,00 грн. Крім того, позивачем було проведено розрахунок робіт з усунення недоліків за договором, вартість яких складає 135978,00 грн - збитки.

За таких обставин, позивач просить суд (відповідно до прохальної частини позовної заяви) стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 234207,61 грн, а саме: 1) збитки за усунення недоліків у розмірі 135978,00 грн; 2) пеню у розмірі 9742,88 грн, нараховану за прострочення виконання робіт (розраховану від вартості робіт, які за твердженням позивача, виконані неякісно (невиконані) - 183828,00 грн); 3) штраф у розмірі 12867,96 грн, нарахований за прострочення виконання робіт (розрахований від вартості робіт, які за твердженням позивача, виконані неякісно (невиконані) - 183828,00 грн); 4) штраф у розмірі 36865,60 грн, нарахований за неякісно виконані роботи (розрахований від вартості робіт, які за твердженням позивача, виконані неякісно (невиконані) - 183828,00 грн); 5) штраф у розмірі 36765,60 грн, нарахований за порушення строків усунення недоліків (неякісних робіт) (розрахований від вартості робіт, які за твердженням позивача, виконані неякісно (невиконані) - 183828,00 грн); 6) 3% річних у розмірі 800,78 грн; 7) інфляційні втрати у розмірі 1286,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2019 відкрито провадження у справі №910/17382/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.01.2020; встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

03.01.2020 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про стягнення 318052,80 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обгрунтовані невиконанням Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України обов`язку з оплати робіт, виконаних позивачем за зустрічним позовом відповідно до умов Договору №36 про закупівлю робіт за бюджетні кошти від 26.03.2019 на загальну суму 318052,80 грн (серпень-вересень 2019 року).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" прийнято до розгляду з первісним позовом; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 19.02.2020.

24.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача за зустрічним позовом (Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України) надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.

14.02.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача за зустрічним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив.

19.02.2020 позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 26.03.2020.

20.03.2020 відповідачем за первісним позовом подано письмові заперечення на призначення у справі судової експертизи.

Підготовче засідання, призначене на 26.03.2020, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 15.04.2020 підготовче засідання у справі №910/17382/19 призначено на 13.05.2020.

У підготовчому засіданні 13.05.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 04.06.2020.

У підготовчому засіданні 04.06.2020 представник Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України підтримав подане ним клопотання про призначення у справі №910/17382/19 судової експертизи; представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 призначено у справі №910/17382/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; зупинено провадження у справі №910/17382/19 до проведення судової експертизи та отримання висновку експертів.

10.08.2020 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про необхідність погодження строку проведення та оплати вартості експертизи, а також клопотання про забезпечення матеріалами, які необхідні для проведення експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 року поновлено провадження у справі №910/17382/19, клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи задоволено, погоджено строк проведення судової експертизи у справі №910/17382/19 понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 року зупинено провадження у справі №910/17382/19 на час проведення судової експертизи.

11.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експертів про надання додаткових документів по об`єкту досліження №17244/20-44 від 09.09.2020 року. У вказаному клопотанні судовий експерт просить надати можливість провести огляд під час обстеження 23.09.2020 року виконаних робіт з капітального ремонту нежитлової будівлі, корпус 3 по вулиці Миколи Василенка, 3 у м. Києві, в тому числі застосованих матеріал віх і виробів, внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року та за вересень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року поновлено провадження у справі № 910/17382/19, задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів по об`єкту досліження №17244/20-44 від 09.09.2020 року по справі №910/17382/19; забезпечено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести огляд під час обстеження 23.09.2020 року виконаних робіт з капітального ремонту нежитлової будівлі, корпус 3 по вулиці Миколи Василенка, 3 у м. Києві, в тому числі застосованих матеріал віх і виробів, внесених до актів приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 року та за вересень 2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 року провадження у справі № 910/17382/19 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

22.10.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта №17244/20-44/24928/20-44/24929/20-43/24930/20-49 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 09.10.2020 року разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 року поновлено провадження у справі № 910/17382/19, підготовче засідання у справі №910/17382/19 призначено на 18.11.2020 року.

18.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче судове засідання 18.11.2020 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 року, яка занесена до протоколу судового засідання, встановлено Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання заяви Позивача про збільшення розміру позовних вимог для надання письмових пояснень чи заперечень щодо заяви, відкладено підготовче судове засідання на 02.12.2020 року.

25.11.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли пояснення щодо висновку експертів від 09.10.2020 р.

Підготовче судове засідання, призначене на 02.12.2020 року, не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року призначено підготовче судове засідання на 13.01.2021 року.

06.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли пояснення щодо висновку експертів.

13.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення проти збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Діар» проти збільшення розміру позовних вимог від 13.01.2021 року по справі №910/17382/19 залишено без розгляду.

У підготовче судове засідання 13.01.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву Позивача про збільшення позовних вимог, встановлено Відповідачу строк до 3 днів з 14.01.2021 року для надання уточненого клопотання про виклик експерта із зазначенням яких саме експертів необхідно викликати та переліком питань експертам, відкладено підготовче судове засідання на 20.01.2021 року.

18.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про виклик судових експертів в судове засідання.

20.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку.

У підготовче судове засідання 20.01.2021 року з`явились представники позивача та відповідача.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" про продовження процесуального строку від 20.01.2021 року на подання заперечень проти збільшення розміру позовних вимог лише 13.01.2021 року, зазначає.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Діар" повинно було подати письмові пояснення чи заперечення щодо заяви Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про збільшення розміру позовних вимог від 18.11.2020 року у строк по 24.11.2020 року. Таким чином, вказаний процесуальний строк закінчився 24.11.2020 року, а тому не може бути продовженим. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву Позивача про збільшення позовних вимог.

За таких підстав, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" про продовження процесуального строку від 20.01.2021 року на подання заперечень проти збільшення розміру позовних вимог лише 13.01.2021 року задоволенню не підлягає.

Що стосується клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" про виклик судових експертів в судове засідання від 18.01.2021 по справі №910/17382/19, Суд зазначає.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частиною 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 7 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 69, 98, 120, 121, 177, 182, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Викликати в підготовче судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бідюка Дмитра Вікторовича, Загорну Вікторію Володимирівну, Шевчука Віктора Петровича для надання пояснень щодо висновку експертів №17244/20-44/24928/20-44/24929/20-43/24930/20-49 за результатами проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи від 09.10.2020 року.

2. Надіслати на адресу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бідюка Дмитра Вікторовича, Загорної Вікторії Володимирівни, Шевчука Віктора Петровича копію клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" про виклик судових експертів від 18.01.2021 року по справі №910/17382/19 з переліком питань.

3. Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бідюка Дмитра Вікторовича, Загорну Вікторію Володимирівну, Шевчука Віктора Петровича надати письмові пояснення по суті викладених запитань у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар" про виклик судових експертів від 18.01.2021 року по справі №910/17382/19.

4. Відкласти підготовче засідання у справі №910/17382/19 на 17.02.21 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

5. Визнати явку експертів в підготовче судове засідання обов`язковою.

6. Попередити експертів про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 203 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до статті 14 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Повідомити експертів про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Попередити експертів, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 січня 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин