Ухвала суду № 94318529, 11.01.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/161/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Ідея" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, будинок 42, квартира 129; ідентифікаційний код 39228412)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстіма" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 126, офіс 103; ідентифікаційний код: 42738249)

про 39 096,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Обслуговуючий кооператив "Ідея" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекстіма" про стягнення заборгованості в розмірі 39 096,16 грн, з яких: 39 000, 00 грн - основного боргу, 96, 16 грн - 3% річних, яка утворилася у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором від 19.10.2020, зокрема щодо організації доставки двох будівничих битовок "Б600" на адресу Обслуговуючого кооперативу "Ідея".

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач посилається на укладений між Обслуговуючим кооперативом "Ідея" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лекстіма" 19.10.2020 договір купівлі-продажу двох будівничих битовок "Б600" (розм. 600*2450*2550 мм, метал. каркас, утеплення 100 мм, 2 вікна, дерев вагонка, електрика), які відповідач зобов`язався поставити позивачу.

Крім того, позивач вказує, що згідно зазначеного договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекстіма" прийняло на себе зобов`язання 21.10.2020 організувати доставку двох будівничих битовок "Б600" на адресу Обслуговуючого кооперативу "Ідея".

Втім, суд вказує, що позивач викладаючи зміст позовних вимог, та відповідно із обранням передбаченого договором від 19.10.2020 способом захисту, у підтвердження викладених у позовній заяві обставин не надає належним чином засвідчену копію означеного договору. Також позивач не зазначає про неможливість надання копії договору купівлі-продажу двох будівничих битовок "Б600" (розм. 600*2450*2550 мм, метал. каркас, утеплення 100 мм, 2 вікна, дерев вагонка, електрика) від 19.10.2020.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Разом з тим, суд вказує, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Абзацом 27 ч. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв`язку закріплено, що розрахунковий документ - це документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу та третім особам у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Позивачем долучено до позовної заяви фіскальний чек від 28.12.2020, поштову накладну та опис вкладення в цінний лист із проставленням відбитку штемпеля поштового зв`язку про відправлення 28.12.2020 копії позовної заяви з доданими до неї доказами (датованої 24.12.2020).

Водночас, суд вказує, що позивачем до суду подано позовну заяву за вих. № 30/12/20 від 30.12.2020.

Отже, з огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для прийняття фіскального чеку від 28.12.2020, поштової накладної та опису вкладення в цінний лист із проставленням відбитку штемпеля поштового зв`язку про відправлення 28.12.2020 в якості належних та допустимих доказів надіслання відповідачу примірнику копії позовної заяви з доданими до неї доказами, саме тих, що були подані до суду.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог ст. 162, Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Ідея" - залишити без руху.

2. Встановити Обслуговуючому кооперативу "Ідея" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду:

- належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу двох будівничих битовок "Б600" (розм. 600*2450*2550 мм, метал. каркас, утеплення 100 мм, 2 вікна, дерев вагонка, електрика) від 19.10.2020;

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за вих. № 30/12/20 від 30.12.2020 на адресу місцезнаходження, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 11.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов