Ухвала суду № 94318270, 22.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

22.01.2021 м. ДніпроСправа № 904/1664/19

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД", с. Сотницьке Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення 1 364 069,06 грн. та розірвання договору

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Хмара О.О., юрисконсульт

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким з урахуванням надійшла заяви про збільшення позовних вимог (вх. №24399/20 від 04.06.2020), якою просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" заборгованість за договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 у розмірі 1 100 160,54 грн., пеню в розмірі 153 802,04 грн., штраф у розмірі 77 011,24 грн., 3% річних у розмірі 33 095,24 грн.;

- розірвати договір №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 між Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №6/2017/КЕВ від 20.07.2017 в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судове засідання на 27.07.2020.

21 липня 2020 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 27.07.2020 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

27.07.2020 оголошено перерву на 17.08.2020, з 17.08.2020 на 15.10.2020. З 15.10.2020 оголошено перерву на 13.11.2020, з 13.11.2020 відкладено розгляд справи на 30.11.2020. З 30.11.2020 відкладено розгляд справи на 28.12.2020. У судовому засіданні 28.12.2020 оголошена перерва до 15.01.2021. З 15.01.2021 оголошена перерва до 22.01.2021.

У судове засідання, яке відбулося 22 січня 2021 року відповідач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

22 січня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД" електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ухвали, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати (ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання (ч.5 ст. 233 ГПК України).

У судовому засіданні 22.01.2021 суд оголосив перерву в судове засідання на 08 лютого 2021 року, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 233 ГПК України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе здійснити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.02.2021 о 10:00год., доручивши проведення відеоконференції Господарському суді м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Керуючись статями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 08 лютого 2021 року о 10:00год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

В режимі відеоконференції в Господарському суді м. Києва братиме участь уповноважений представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД".

4. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та на його електронну адресу (inbox@ki.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 22.01.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва