Ухвала суду № 94318223, 21.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.01.2021р. Справа № 904/2298/20

За позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 25 760 266, 81 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликались

СУТЬ СПОРУ :

КП «Кривбасводоканал» (позивач) з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 13.08.20 р. звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» (відповідач) 25 328 873,68 грн. (в т.ч.: 24 821 390,21 грн. – заборгованість з плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до системи централізованого водовідведення; 183 562,56 грн. – інфляційні втрати та 323 920, 91 грн. – 3% річних) плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням .

ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував, зазначаючи, що позивачем було порушено нормативний порядок відбирання проб стічних вод, їх зберігання та вимірювання показників, про що зокрема, зазначалося представниками відповідача в актах відбору проб. Позивачем до жодного з розрахунків плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод не було надано відповідні посилання щодо нормативів/методик, якими він керувався при відборі, зберіганні, аналізі й інтерпретації результатів проб стічних вод ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надавав зауваження відносно порушення позивачем нормативних вимог щодо відбору, зберігання, лабораторного аналізу проб під час відбору проб. Окрім цього, відповідач зазначив про невідповідність розрахунків позивача,які напевне не ґрунтуються на фактичних обсягах водоспоживання/водовідведення ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Для прийняття обґрунтованого та законного рішення по цій справі ухвалою суду від 22.09.20 р. по справі було призначено судову екологічну експертизу, проведення якої було доручено фахівцям ДНДІСЕ.

Але 27.10.20р. на адресу суду надійшло повідомлення від ДНДІСЕ про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю в інституті фахівців з екологічних досліджень.

06.11.20р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про доручення проведення експертизи по справі фахівцям Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса М.С. .

Ухвалою суду від 10.11.20р. доручено проведення судової екологічної експертизи по справі фахівцям Харківського НДІСЕ ім. Бокаріуса М.С. та матеріали справи №904/2298/20 надіслані до експертної установи.

19.01.21р. на адресу суду з ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл. пров. М.С. Бокаріуса" надійшов лист №168/06-23/12/15-21 від 13.01.21р. разом з клопотанням судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи №21299 від 13.01.21р., в якому подання клопотання про надання наступних документів:

1. Примітку, складену представниками ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Акту розпломбування арбітражної проби від 08.10.2019р. (а.с.61);

2. Примітку, складену представниками ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Акту розпломбування арбітражної проби від 09.12.2019р. (а.с.97);

3. Копію свідоцтва про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 лабораторії КП "Кривбасводоканал" та інформацію щодо метрологічної повірки лабораторного обладнання, з додатками;

4. Копію свідоцтва про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 лабораторії КП "АрселорМіттал Кривий Ріг" та інформацію щодо метрологічної повірки лабораторного обладнання, з додатками;

5. Інформацію щодо процедури транспортування та зберігання проб стічних вод з місця відбору до відділу інструментально-лабораторного контролю;

6. Інформацію стосовно характеристик похибок або невизначеності вимірювань метрологічно повірених засобів вимірювання, які застосовувалися лабораторіями при дослідженні проб стічних вод.

У разі відсутності зазначених документів - вказати про ці обставини та їх причини.

Відповідно до пунктів 2, 4, 6 ч.6 ГПК України: експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст.ст.69,228 ,230, 234 ГПК України , господарський суд , -

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі №904/2298/20.

2. Зобов`язати ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" та КП "Кривбасводоканал" в строк до 09.02.21р. надати до суду документи, зазначені в клопотанні експертів від 13.01.21р., а саме:

1. Примітку, складену представниками ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Акту розпломбування арбітражної проби від 08.10.2019р. (а.с.61);

2. Примітку, складену представниками ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Акту розпломбування арбітражної проби від 09.12.2019р. (а.с.97);

3. Копію свідоцтва про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 лабораторії КП "Кривбасводоканал" та інформацію щодо метрологічної повірки лабораторного обладнання, з додатками;

4. Копію свідоцтва про відповідність системи вимірювань вимогам ДСТУ ISO 10012:2005 лабораторії КП "АрселорМіттал Кривий Ріг" та інформацію щодо метрологічної повірки лабораторного обладнання, з додатками;

5. Інформацію щодо процедури транспортування та зберігання проб стічних вод з місця відбору до відділу інструментально-лабораторного контролю;

6. Інформацію стосовно характеристик похибок або невизначеності вимірювань метрологічно повірених засобів вимірювання, які застосовувалися лабораторіями при дослідженні проб стічних вод.

У разі відсутності зазначених документів - вказати про ці обставини та їх причини.

3. Зупинити провадження у справі №904/2298/20 до вирішення експертами питань, зазначених в ухвалі суду від 10.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили 21.01.21р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя О.Ю.Васильєв